各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：公司股东依法享有参与重大决策的权利。关于是否延长公司经营期限属于对公司重大事项的决议，应当由公司股东会决定。但利用伪造股东 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京鼎域特种电缆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费七十元， ...

，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院判决改判为确认西租公司与宋恕芳等转让股份协议无效。 一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第二 其他事实，本院予以确认。 上述事实有各方当事人提交的《西租公司章程》、《西租公司股东大会决议》、（2008）一中民终字第x号民事判决书和当事人陈述 ...

、生产计算机软件；销售自产产品；进出口业务等。瑞星国际公司设立时，瑞星科技公司于2004年7月9日出具授权书，授权拟注册成立的瑞星国际公司使用“瑞 接受决议的约束。不能因为持股比例不足以否决股东大会通过的决议就认为股东会决议违反了公平原则。故此，在公司股东出现矛盾时，坚持资本多数决原则并不违反股东利益 ...

日分红表等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：股东会决议本属于公司股东自治内容，但在股东会决议的内容违反了法律及行政法规规定的情况下，应受到 的认定不能作为申请工商登记机关撤销2007年6月11日作出的准予大粥锅公司变更登记决定的依据。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款 ...

刊登蓝资集团高管人事调整公告，称自2007年5月26日起蓝资凝石公司董事长及总经理职务由崔某某女士担任。 另查，2007年8月、2008年3月， 材料，表明当时作出免去赵某某法定代表人及董事长职务的股东会及董事会决议均系为配合股东古亭山公司对其他股东股权的收购行为。从形式上审查，本案中所涉的2007年 ...

。 委托代理人王集金，北京市中翔律师事务所律师。 委托代理人殷某某，男，该公司综合部总监，住（略）。 原告北京信息基础设施建设股份有限公司（以下简称信息公司 决议作出变更董事，但是却选举了在此之前已被股东撤换的董事担任董事，决议内容违反公司章程规定；四、决议第2页我方公章存有疑问，我方从未授权任何人在 ...

查阅公司会计账簿及其他会计凭证。请在2006年8月21日内予以书面回复。1、公司章程；2、董事会会议决议；财务会计报告”。 另查，自太丰惠中公司成立 公司提交公司章程的请求。 一审法院判决认为，虽然太丰惠中公司以有关确认彼林公司股东资格的案件正在进行为由，请求法院中止本案审理。但是，在法院没有判定彼林 ...

受他人左右。赵某甲、闫某某虽然是公司股东，但是也无权直接插手公司经营管理事务，股东的个人意愿可以通过股东会决议的方式，施加给执行董事予以贯彻执行， 。而依据北京市工商局丰台分局的行政处罚决定书作出的“撤销当事人2007年8月6日的公司登记（将当事人的登记恢复到2007年6月26日的登记状态）”决定，鸿 ...

管理陷入严重困难。金海轩公司全体股东包括王某某代表程某、李某参加了2008年6月6日股东会，王某某签字形成的股东决议合法有效。一审法院主观判断通过 法律不正确。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》是专门针对人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题的规定，本案应当适用，一审法院未适用不当，从 ...

目的无法实现，合并协议应予解除。德祥公司股东大会已于2005年11月17日通过股东会决议，认定包括李某某在内的4位股东没有实际出资，责令他们放弃股东 ，每个出资人的出资比例应按管理职务、执业资格、贡献大小分层确定，同等级别的股东应持有同等比例的股份。 2001年10月11日，北京市财政局作出《关于同意 ...