扣划了五万多元，对此主张被告未提供相应证据。被告提出原告所供车辆存在质量问题，但并未提起反诉和提交有关证据。 原审法院认为：原被告在业务履行中对供应和 复印件的签字名，并非上诉人的笔记。3，该对帐单复印件的我公司财务专用章，并非我公司财务专用章。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人一拖彪马 ...

其中股东姚祎出资50万元、刘某出资50万元。 腾达公司在“应付益平盛业供应商原材料货款明细表”上加盖公司财务章，确认截至2005年11月22日的未结帐余额为 原地址办公，且现无有效证据证明腾达公司与湘临天下餐饮公司签订资产转让协议书后，就湘临天下餐饮公司的债务承担问题通知了卞某某，故卞某某要求腾达公司 ...

的合同，此种做法符合当时上海市土地出让的运行方式。 需要说明的是，第三人德城公司财务帐目中作为房屋开发成本的土地批租费用同样由X号出让合同与七通一 租差价”入帐的人民币2,876,400元。 对被告中星集团是某享有该差额部分债权的问题，原审法院认为，一是某会计处理中对汇率和面积的调整无任何书面依据，其 ...

的会计报表及资料后作出的。虽然，在审计过程中，该会计师事务所发现了公司帐目中存在的问题，但均已作出了相应的调整和纠正，其所作结论是以全面反映公司 ，隆格公司不同意质证，不能作为证据使用。韩某在二审期间明确表示对公司财务不再进行审计，故韩某提供的证据不足以否定审核报告。综上，本院认为没有证据证明分红决议 ...

履行了供货义务的主张，本院不予采信。关于上诉人主张财务专用章公告作废的问题，上诉人有两枚不同的财务专用章，并且在2006年9月16日前都在使用，虽然 也没有及时通过法定程序对作废的公章注销，故上诉人主张被上诉人持有的收据所盖的公司财务专用章已在2006年9月16日公告作废，对其不产生效力的主张，本院 ...

××巷46．207亩国有土地的征用工作。根据国家和××市的有关规定，合资公司征用该土地应向××市房地产管理局（以下简称房地局）支付土地出让金人民币920万元。 代理意见中补充申诉称： 1．关于注册资金问题。 （1）从合资公司财务账册有关单据上看，合资公司应缴土地出让金共计为人民币920万元，1993年 ...

利达公司的经营管理工作全面移交给薛某，并责令招某甲交出公章(包括公司公章、财务用章、行政专用章、合同章等)给薛某保管。案经广东省四会市人民法院一审、 了程序，侵害了招某甲的股东权利，该决议是无效的。对该决议的效力问题，已经广东省肇庆市中级人民法院终审判决，认定该股东会决议除对外转让出资内容无效外，其余 ...

××巷46．207亩国有土地的征用工作。根据国家和××市的有关规定，合资公司征用该土地应向××市房地产管理局（以下简称房地局）支付土地出让金人民币920万元。 代理意见中补充申诉称： 1．关于注册资金问题。 （1）从合资公司财务账册有关单据上看，合资公司应缴土地出让金共计为人民币920万元，1993年 ...

各承担9000元，由中国金谷国际信托投资有限责任某司承担9000元。 上诉人金谷公司不服江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第X号民事判决，向本院上诉称： 记载相抵触，电汇凭证的证据效力应优于金谷公司提供的我公司财务人员手写的说明。关于本案的责任某担问题，现有证据证明本案属于出资人自己指定用资人 ...

公司总经理。 委托代理人常健，北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人刘某某，该公司财务总监。 上诉人(原审被告)古加希(中国)有限公司。住所地，香港特别行政区九龙青 以及天津宝达煤焦化工有限公司副董事长、总经理蔡某新等人在北京对债务清偿问题进行了商谈。蔡某新执笔写了一份“还款协议书”，内容为：利扬公司 ...