提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 云锰公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚。被上诉人向上诉人支付部分合同款项并非对 资质。根据《四川省统计管理条例》的规定，上诉人并没有在云南省进行市场调查的合法资质，根本不具备履行该项合同义务的主体资格。3、上诉人未经被上诉人同意 ...

祥公司提交的全都是复印件，歪曲了事实。2008年7月1日的法院《调查笔录》中，中交公司对这些工程量大部分都予以认可，而且二审判决对其再审中提出的这些问题 。许亳6标项目部将其承包的工程在未经业主授权许可下分包给不具备相应资质条件的荣祥公司，双方所签订的承包协议违反法律、行政法规规定，属无效合同。由于该 ...

给我打电话说他北京水利部有人，不让我干煤炭生意，让我去北京接南水北调工程。因为没有公司资质，我通过香港的李XX介绍，在北京认识一个叫方庙屯的和一个姓陈的人， 给我的，耿XX的私章是张某某让我去刻的。由于甲方向北京公司发信我也去北京调查，发现张某某的四海公司是虚假的，银基王朝同我终止了合同，我从那以后再 ...

认为该证据符合证据的形式要件，会同公路公司对其真实性有异议，但未提出合理的理由和反驳证据，且在法庭调查中，会同公路公司承认自2006年3月16日收到 项目的具体负责施工机构，不具有法人资格，林某、龙某某均为无资质的自然人。会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订合同，将鲁大公路滑坡治理工程发包给项目 ...

新禹公司《企业法人营业执照》上载明的承包工程范围，故对中铁十八局认为新禹公司无资质而导致合同无效的辩称主张，不予采信。中铁十八局经业主认可，将部分建设 公司所完成的工程量。原审法院为核实上述证据，向宜城公司及张某某等人调查，并未违反法律规定。宜城公司及其法定代表人张某某出具的书面证言，与其他证据证明的 ...

：1、宁陵县劳动保障局监察人员对马守前（中通四局项目经理）调查笔录，证明中通四局承包商丘移动公司的工程，在施工工地上有两个工程队，人员归工程队管理，中通 某峰系合某承包，被告梁某峰又将工程介绍给被告张某乙，各分包人均没有施工资质，且未尽完全安全保障义务，对原告受伤，均应承担相应的赔偿责任，但因被告中通 ...

预算，该预算书没有加盖吴忠市建行审计事务所印章，也未提交该事务所的资质证明，且未得到十里甸公司的认可，故一审法院对吴忠市建行审计事务所的工程预算不予认定是正确 刘某又出具一份证明，内容为“现有中兴公司灵州大酒店项目部租用宁夏庆元建设公司塔吊壹台，按市场行情调查及2005年公司马新华、李某、鲁金生与庆元 ...

剖硅化注浆防渗墙施工方案》增加的工程量及造价给监某审核，根据设计院的《关于调查市X排污管道处硅化注浆防渗墙施工方案的建议》，重新上报了工程量及造价。 关系，故对该事故所造成的损失x.35元均应承担赔偿责任。五建公司、都桂公司提出要求委托有资质的部门对事故责任重新认定，因事故现场已不复存在，委托鉴定部门 ...

，于2011年5月10日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人广西现代路桥公司的委托代理人张某丙，被上诉人黄某某的委托代理人韦某某 第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工某业资质或者超越资质等级的……”广西现代路桥公司将邕宁至钦州公路改建工某（邕宁段）里程桩号K33 ...

该校土地不具备联合商业开发条件下，2009年9月5日与借用陕西欣宝房地产开发公司资质的林某（另案处理）签订了区委党校校园联合开发补充协议。之后，在未经 开展工程建设领域突出问题专项治理工作，相关职能部门派员到区委党校对工程建设情况进行了调查，该田某于某理压力，于2010年5月21日将10万元赃款分两次 ...