中旬，受让人华联公司要求原告停止采矿，致使原告受让姚火头湾X号矿洞后至今无法开采。被告为了转移风险，采取欺诈手段骗得原告与其签订转让合同并支付转让费用。 不因此影响本协议的履行和乙方的正常开采经营。对此乙方不承担任何责任。转让后的债权债务及纠纷由乙方负责，对此甲方不承担任何责任。六、……甲方不按本协议 ...

被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建一局二建混凝土公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事 认可。关于是否应开具增值税发票的问题，查明以下事实：中建一局二建混凝土公司于2006年9月7日签订的合同中，没有明确约定中建一局二建混凝土 ...

中旬，受让人华联公司要求原告停止采矿，致使原告受让姚火头湾X号矿洞后至今无法开采。被告为了转移风险，采取欺诈手段骗得原告与其签订转让合同并支付转让费用。 不因此影响本协议的履行和乙方的正常开采经营。对此乙方不承担任何责任。转让后的债权债务及纠纷由乙方负责，对此甲方不承担任何责任。六、……甲方不按本协议 ...

合同主体变更协议书》，约定巨力公司与武汉大学签订的技术转让合同中约定的巨力公司的权利义务全部由中科公司享有和承担，后中科公司又与武汉大学重新签订了50T 认为合同解除后，上诉人与被上诉人之间又产生了一种新的债权债务关系，而且是未约定履行期限的债权债务关系，诉讼时效应从债务人拒绝履行义务之日起计算。武汉 ...

，而且被骗同意以债权转为合资公司的部分股权，只是在进入合资公司后才发现上当受骗。 本案涉及的主合同出资额转让合同是一份虚假的合同。第一被申请人在仲裁庭 等进行必要考察、调查和分析后，方同意为第二被申请人全面履行主合同债务提供担保的。担保合同中的债务人是本案的第一被申请人，而不是作为债权人的本案的申请人 ...

侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是邵某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...

侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是区某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...

侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是曾某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...

侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是周某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...

侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 连带责任。原审对此判决是合法合理的。而鸿业公司、运喜公司均在上诉状中强调自己没有过错且不是区某某的转让合同的相对方，认为不应承担连带责任。佛山市中级人民法院生效 ...