原审判决认定本案为债权债务纠纷是正确的。 移交协议确认华中电力欠兴宁电力x。19元债务,并约定“帐务移交后形成的债务本金按合作公司修改合同的规定在 丧失债权的情况下,不能认为双方的债权债务关系消灭,也不能认为债务人的还款义务得以免除。兴宁电力的债权已经合法转让给兴宁市供电局,因此债权人兴宁市供电局有权 ...
//www.110.com/panli/panli_82274.html-
了解详情
,如前所述,在该三方所签“协议书”——债权债务的转让和债务抵销的契约——合法有效的基础上,该协议包含了如下法律关系:被上诉人大明星公司将其对上诉人邬某某 上诉人邬某某要求已退出该债权债务关系的被上诉人大明星公司继续承担债务的理由;此外,该三方所签“协议书”明确约定“自本协议签订后,甲方与丙方2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_74040.html-
了解详情
协议书》虽被定性为光大银行广州分行与投资公司有关债权转让的约定,同时双方之间形成了新的债权债务关系。而且,该债权债务关系的成立是附条件的,即当光大银行 利息,协议同时约定“由光大银行广州分行以自己的名义行使投资公司对广州祥发、海南祥发的债权,以此抵偿投资公司欠光大银行广州分行款项”,即投资公司转让其对 ...
//www.110.com/panli/panli_64827.html-
了解详情
终结。 原审判决认定,上诉人、被上诉人与发华利公司所签“债权债务变更协议”虽为后补,但是对已实际发生的债权债务转移行为的追认及补充,属有效合同。上诉人 某玉未经法定代表人受权在协议上签字也属无效行为。“债权债务变更协议书”无论从内容上还是形式上都不具备合法性;四、在华发利公司诉上诉人酒店转让案中,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_52038.html-
了解详情
占该司股份的25%部分)的转让方法详见《转让协议书(二)》;转让协议生效后,槟榔公司的原股东即自然尚失其股东地位,转让后的槟榔公司对原股东不负其他任何连带 用于添加食品中的槟榔处理方法”及某槟榔系列产品的生产;转让工作完成后,原槟榔公司的债权债务由转让后的槟榔公司继续承担,与该司的原股东无关;转让活动 ...
//www.110.com/panli/panli_49156.html-
了解详情
五百七十元零四分。 海口市中级法院再审认为,无锡公司、银鹏公司与泰兴公司签订的《债权(债务)转让协议》是三方真实意思表示,应属有效合同,但因原建设 鹏公司在履行承诺后无锡公司向法院提出撤诉申请,法院裁定准予撤诉。就在银鹏公司、无锡公司、我司于1997年6月12日共同签定《债权(债务)转让协议书时,再次 ...
//www.110.com/panli/panli_48118.html-
了解详情
(略))以物抵债,并将该土地使用权直接更名到房产开发部的名下。上述协议签订后,房产开发公司于2001年4月将上述土地更名至房产开发部名下(编号为斗府国用 法定代表人叶某明的证言,争议土地的转让并非因其它原因,而是在房产开发公司被吊销营业执照以后,对已开发的房产土地和债权债务无法处理,因此,综合开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43040.html-
了解详情
公司清算组和无锡新虹化工有限公司履行了机器设备抵押物转让协议书内容,化轻公司取得465万元转让款后全部用于归还锦华公司到期银行贷款。 原审法院另查明,截止1998年12 华公司与梁某公司之间也存在债权债务关系。1998年7月4日,云南公司、锦华公司、梁某公司及化轻公司四方签订的协议,主要明确梁某公司须 ...
//www.110.com/panli/panli_35388.html-
了解详情
否认“以债权抵房款”,亦无证据证明沪中公司、明达公司、慈爱公司三方就债权债务的抵销、转让有一致的意思表示,故慈爱公司的债务依法不能冲抵明达公司应付的 协议或者实际履行的行为。根据上述证据以及沪中公司在联建协议中的地位,要得出沪中公司对于慈爱公司与明达公司之间“以债权抵房款”一节不明知、不认可,理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_29894.html-
了解详情
万美元以杭州梦湖山庄别墅和公寓产权支付,余款800万美元以分期付款方式在签署股权转让后3年内支付:第1年,该笔款项免计利息;1年后,未支付部分 签订公司担保书的内容来看,星花公司与杭州金马公司之间的债权债务并非源于借款,而是与转让杭州金马公司25%的股权、梦湖山庄公司100%的股权和未来世界公司100 ...
//www.110.com/panli/panli_27821.html-
了解详情