完毕。现在（2008）徐民一终字第X号民事裁定又认定该案由公安机关受理，没有考虑到公安机关已经侦查过的事实，与已经生效的民事判决相违背。梁化德 望城村在2003年9月26日前在望城分社存款余额。对该份旧存折的真实性本院不予采信。铜山信用联社在一审庭审中向法庭提交了其单方制作的2003年11月份的望城 ...

驻马店市中级人民法院指定管辖。市中级人民法院指定我院管辖该案。我院于2008年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月24日公开开庭审理了本案。原告郭某 对其询问时有逼迫行为，其否认原来的证言理由不足。对原告的该项主张不予认可。《公安行政处罚告知笔录》上有原告回答的内容和所按指纹。原告述称 ...

第三人送达了原告的起诉书副本、被告的答辩状、参加通知书、举证通知书和开庭传票，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日和3月16日两次公开开庭审理 拒绝了。 对证据4，认为追记是高某乙自己写的，不予认可。天津路派出所应当是提交了答复。公安机关有保护证人的义务，关于证人证言的复印问题，有相应的 ...

的濮县公（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于1月13日向被告送达了起诉状副本 某某扰乱公共场所秩序，依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

建设银行卡上分五次提取现金共计5000元。该证据印证了被害人陈述。 6、公安机关受理案件经过、抓获经过、被告人指认作案现场照片、有关情况说明、被告人于某某的 本案关于某节事实不清证据不足，故公诉机关指控被告人冒充军警人员抢劫，本院不予支持。 关于某告人于某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经当庭查证， ...

某某，该局干警。 原告逯某某诉被告禹州市森林公安分局林业行政处罚一案，于2009年11月6日向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告提供的证据6为其个人陈述，且陈述内容与其诉状相矛盾，故其真实性不予认定。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实： 2009年8月21日，被告 ...

。 原告郝某某不服被告安阳市公安交通警察支队道路交通管理行政强制，于2009年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11月3日受理后，于同日向被告送达 。 对于被告在举证期限内向本院提供的证据，原告认为被告未向其提供，庭审中不予质证。 经审理查明，2009年8月2日中午，原告郝某某骑着车型号 ...

略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托代理人吴挺,福建万得律师事务所律师。 委托代理人林某，女，福州市公安消防支队工作人员。 被上诉人（一审第三人）运盛（福建）地产有限公司。住所地 ...

2009]X号复议决定书，维持长垣县公安局作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。曹某某不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 原审认为： 物品价格鉴定标的型号、规格不详，价格鉴定的部分灭失为由对我局下达了不予受理通知书。接到通知书后我局民警与物价局工作人员立即再次对所损毁物品进行 ...

2009]X号复议决定书，维持长垣县公安局作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。曹某某不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 原审认为： 物品价格鉴定标的型号、规格不详，价格鉴定的部分灭失为由对我局下达了不予受理通知书。接到通知书后我局民警与物价局工作人员立即再次对所损毁物品进行 ...