事故，市X路运管处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《河南省 ，大自然旅行社负担1575元；二审案件受理费181元，由平顶山市旅游局负担100元，平顶山市公安交通警察支队负担81元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级 ...

、因误工减少的收入等费用。被上诉人应对刘某某承担相应的赔偿责任。二、公安机关提供虚假证据称被上诉人昆明市黄某坡旧货交易市场工作人员没有参与打架，且 了从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人损害发生，应承担损害赔偿责任，即安全保障义务人必须履行与其相适应 ...

因误工减少的收入等费用。被上诉人应对李某甲承担相应的赔偿责任。二、公安机关提供虚假证据称被上诉人昆明市黄某坡旧货交易市场工作人员没有参与打架，且在 了从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人损害发生，应承担损害赔偿责任，即安全保障义务人必须履行与其相适应 ...

转变为行政行为与刑事司法行为并存的状态。30日扣押期限届满时，被告扣留车辆作为物证保管这一行为，成为单独的刑事司法行为，本案审理过程中，原告对被告行政 诉讼法》若干问题的解释第一条第二款二项规定:公安、国家安全等机关，依据刑事诉法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案原告请求 ...

；被告出示的法律适用依据条款中并没有列举倒卖车票行为，被告适用法律错误。 被告辩驳指出：公安机关办理劳动教养案件完全依照合议及审议的程序进行，但审议纪要、合议笔录等是公安机关内部审批材料，故不作为证据提交；公安部公法[2005]X号《公安部关于印发关于进一步加强和改进劳动教养审批 ...

调查的证据1、3、4没有异议；对证据2消防大队核定的损失已经说明不作为赔偿的依据，仅仅是统计数据；对证据5认为“苏大渔x”轮的维修 程度，本院认为原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。 根据原告确认的大丰市公安消防大队出具的火灾损失核定书认定，此次火灾造成原告的直接损失为人民币18,163 ...

及规章，用以证明被告劳教委作出劳动教养决定适用法律法规及规章正确。 1、《公安机关办理劳动教养案件规定》第十三条——第六十七条； 2、公法[1991]X号 情况，征求本人所在单位或者街X组织的意见，但该意见不能作为是否决定劳动教养的根据，也不作为审批劳动教养案件的必经程序。《劳动教养试行办法》第二条 ...

的车与原告的三轮车相碰的事实。3、根据《交通事故处理程序规定》第39条公安机关对车辆及其行驶速度、痕迹……，需要进行鉴定的应当在勘察现场之日起十日内 提供的德林义肢康复器材有限公司徐州分公司的报价单，原告郭某某的异议理由成立，本院不作为有效证据。对本院依据原告郭某某的申请依职权调取的证据材料，第三人杜 ...

了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的 机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；......”被告所举证据能够证明其作出的许开 ...

行为程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确。 如下确认：被告提供证据来源合法，内容具有一定真实性，且与本案存在关联性，可以作为本案定案依据，原告提供证人出庭作证，内容具有真实性，与本案具有关联性，与 ...