被告也支付租金，根据民事法律关系相对性原理，第二被告非原与房管站之间房屋租赁合同的承租人，原告要求第二被告与第一被告共同向其支付租金，缺乏依据，不予支持。 新房管站没有通知上诉人续签租约，被上诉人取得讼争房屋产权后，也没有通知上诉人产权的变更情况及另行签订《私有房屋租赁合约》，故依据上述法律规定，原《 ...

B、李C系夫妻关系，被告周B和李D系母子关系。上海市杨浦区X路某室系公有住房，1995年12月，承租人为原告、第三人之父陈G。1997年1月，陈 将系争房屋交还原告，遭拒绝。2006年12月，原告申请变更自己为系争房屋承租人，同年12月6日，上海上绒房屋管理所发出租赁户名为原告的租赁凭证一本（无编号） ...

的次女，诸c系两人的长女。位于×市×区×路×弄×号×室（以下简称×号×室）的公有住房承租人是诸a，同住人是吴a、诸b。现经查，诸c约在2008年6 。为此，三原告诉至法院，要求依法判令：一、依法确认诸c将三原告共同承租的×号×室公有房屋使用权转让的行为非法；二、诸c一次性赔偿诸a、吴a房屋买卖差价各7 ...

住房租赁状态。 原审法院另查明，1998年7月1日，上海大场房地产经营开发公司企业名称经核准变更为大华(集团)有限公司(以下简称大华公司)。 关于《职工家庭购买公有住房 室房屋，故两人对于X室房屋均享有居住使用权，复瑞公司也确认了陆某某同住人的资格。购买公有住房，应经承租人与同住成年人协商一致。秦某某 ...

的本市xx路xx弄xx号xx室公有住房之产权。由于xx投资公司对于李xx的购房行为未按规定操作，致使李xx在系争房屋承租人未到场签字同意的情况下取得 本案应由法院依法裁判。另，自2010年3月起，该小区的物业管理企业已变更为上海xx物业发展有限公司，目前双方正在办理交接。 被告李xx未作答辩。 被告王 ...

被告也支付租金，根据民事法律关系相对性原理，第二被告非原与房管站之间房屋租赁合同的承租人，原告要求第二被告与第一被告共同向其支付租金，缺乏依据，不予支持。 新房管站没有通知上诉人续签租约，被上诉人取得讼争房屋产权后，也没有通知上诉人产权的变更情况及另行签订《私有房屋租赁合约》，故依据上述法律规定，原《 ...

区X街X号X-X-X公有住房使用证。 原审法院认为，原告请求撤销单位自管房承租人变更登记，该登记行为系企业内部自管房屋承租人变动行为，不属于行政审判 行政行为，是具有公信力的，被公众所认可的行为，这种由有权机关作出的变更房产登记行为行政行为属于行政审判权限范围。综上，请求二审法院撤销[2010]和行初 ...

，根据上海市房屋土地资源管理局相关文件，被告完全符合共同居住人（公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无 林某关系很好，林某去世前将原告户籍迁入系争房屋内，并将原告变更为系争房屋承租人。1985年第三人所在单位分房时，三位被告均是受配人， ...

的解决情况》，二原告以此证据证明二原告与被告重庆分部三方之间的债权债务已经发生了变更，并重新达成了新的协议，即被告重庆分部同意支付王某工程款x元、支付凤凰建 公章。瑞丰公司并于2004年3月18日为李某治办理了《重庆市公有房屋住用租约》，该租约上的乙方（承租人）的经办人为龙某某。其后，该安置房屋即由龙 ...

了新的租赁关系。现在该房屋由承租人孙某使用。我们根据相关规定已经收回本案诉争的房屋。2000年4月1日，本市统一更换了北京市公有住宅租赁合同，根据合同 不用某某的公章为什么用房管所的公章。在2003年4月3日之前某某管所名称已经变更，事实上孙某签订合同这天公章已经作废了。如果说孙某真的与某某签署了租赁 ...