却是2000年11月9日，早于公证书载明的时间，因此，实际购买行为未经公证人员监督，该公证书不应被采信。就此，本院于2002年5月24日至 号公证书。该证据表明，2000年12月25日，“ETS”的委托代理人在北京市崇文区公证处公证人员的监督下，在新东方学校购买了被控侵权出版物。 新东方学校认为，在该 ...

）出具的（2005）成蜀证内民字第X号“公证书”，载明：本公证员与公证人员李丽以及申请人的委托代理人梁某于2005年4月12日来到位于成都市太平园精品 ，公证处出具的（2005）成蜀证内民字第X号公证书载明：本公证员与公证人员李丽以及申请人的委托代理人梁某于2005年4月12日来到位于成都市太平园精品 ...

依法无效，且该公证还存在公证期限逾期、申请公证的代理人无代理权证件附具公证书、公证人员无到现场拍照、封存，无证人证言等，故该公证书违反有关规定，不具有 必须提出有代理权的证件”，而该公证书无附具代理权证件。根据上述《联合通知》，公证人员应到现场拍照、摄像，而本案公证是在购买人购买后十日后进行，本案公证 ...

却是2000年11月9日，早于公证书载明的时间，因此，实际购买行为未经公证人员某督，该公证书不应被采信。就此，本院于2002年5月24日至 号公证书。该证据表明，2000年12月25日，“GMAC”的委托代理人在北京市崇文区公证处公证人员某监督下，在新东方学校购买了被控侵权出版物。 新东方学校认为，在 ...

却是2000年11月9日，早于公证书载明的时间，因此，实际购买行为未经公证人员某督，该公证书不应被采信。就此，本院于2002年5月24日至 号公证书。该证据表明，2000年12月25日，“ETS”的委托代理人在北京市崇文区公证处公证人员某监督下，在新东方学校购买了被控侵权出版物。 新东方学校认为，在该 ...

号公证书复印件，共17页(内含证据1.1：保全证据公证书文字部分；证据1.2：公证人员某场拍摄的照片；证据1.3：工矿产品购销合同；证据1.4：800等温 没有亲身经历的情况作出客观的反映。证据1系一份公证书，其中包含证据1.2公证人员某场拍摄的照片。从该照片显示的内容及证据1.1公证书文字部分的记载 ...

某，且该公证还存在公证期限逾期、申请公证的代理人无某理权证件附具公证书、公证人员无某现场拍照、封某，无某证言等，故该公证书违反有关规定，不具有法律 必须提出有代理权的证件”，而该公证书无某具代理权证件。根据上述《联合通知》，公证人员应到现场拍照、摄像，而本案公证是在购买人购买后十日后进行，本案公证明显 ...

”，周某在该网吧办理了付费上某手续后，公证员陶某某任选了该网吧的一台计算机由周游某某操作，周某在公证人员的监督下某行了如下某作：1、将公证人员携带的U盘 和数码相机中所储存的全部某某刻录至光盘并封入物证袋中加封。上某过程某在公证人员监督下某成。 庭审中，本院当庭拆封并播放了上某公证光盘，并将播放的上某 ...

北京市方正公证处申请保全证据公证。2010年10月27日，公证人员及操作人员来到位于三河市燕郊的XX网吧，由公证人员在该网吧办理了付费上网手续后，任选该网吧内 文件为现场取得的截屏图片刻录光盘所得，与现场的实际情况相符，在公证人员的监督下完成。原告向北京市方正公证处支付1000元公证费，共公证影片8部 ...

不持异议。华盖创意公司另主张为本案支出公证费2000元，但未提交相应证据。 2011年8月17日，雷霆万钧公司的委托代理人韩剑在北京市中信公证处公证人员的监督下，登陆//www.x.com，首先对其“x”中内容进行保全，并经翻译机构进行了翻译，其内容为“站点及其内容的权属……所有内容均归x ...