生活来源的继承人保留必要的遗产份额。张金芳生前于2007年3月7日所立的公证遗嘱，将其名下的全部财产处分给张某甲，没有考虑到继承人张某戊年龄尚小 本案基本事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，代位继承人 ...

家牌路平房三间为被继承人奚某、尤某某夫妇所有，两被继承人生前分别立有公证遗嘱，指定各自遗产由配偶继承。被继承人奚某死亡后，房屋即归被继承人尤某某所有 现场勘察情况、不动产主管部门测绘数据、上海信衡房地产估价有限公司估价结论等酌定。两被继承人遗嘱所涉灶间一间，价值不能明确，且业已灭失，本案不作处理。奚某 ...

判归被上诉人所有，由答辩人给付姚某甲对价补偿；一审法院将财产分割协议认定为遗嘱是不看实质的错误认定，一审判决李某某退还租金数额明显错误。 本院二审经公开开庭审理 某生四兄妹的共有财产。自1988年10月1日姚某荣夫妇再立“遗书”明确原公证遗嘱失效，本遗书立嘱人签字生效时起，姚某荣夫妇原向阳路X号房屋的 ...

福于2009年12月14日死亡。蒋祥福生前于2006年2月27日立有公证遗嘱一份，表示位于上海市X路X号甲X室房屋产权中属于其个人部分由侄女 证明，本院不予采信。被告系退休人员，每月领取养老金生活，并不适用我国继承法规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定。至于被告对系 ...

县公证处2007年、2008年、2009年公证书复印件各1份，用以证明原告已撤销公证遗嘱。 2.证人某某某等的出庭证实，用以证明本案争议房屋归原告所有。 原告 这些事情，故本院对原告提交的上述证明材料予以采信。被告称其父生前留有遗嘱，将该处房屋全部留给被告，因原告提出异议，且被告未能提供证据加以证明， ...

。正是因为林某对外婆的尽孝，芦琼芳在房产的继承问题上，先后两次立下公证遗嘱，指定其拥有房产的份额由外孙林某继承。另外，芦琼芳为了使晚年生活过 无效有否事实及法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。肖某林某芦琼芳系夫妻 ...

有效，要求维持。提供的证据材料：1、1986年5月28日分单；2、父母公证遗嘱录像的对话。 第三人黄某丙述称，（2009）X号房屋所有权证事实不清 不妥。原告黄某乙、第三人黄某丙认为公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，对公证书的内容有争议，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。为妥善解决 ...

买卖协议上的章是一致的。 原审法院再查明，2004年12月8日，吴某甲立下遗嘱，主要内容为，坐落于启东市X乡X组的房屋一间，由吴某丙一人继承 之一的签字，经鉴定系上诉人亲笔签名。同时，上诉人对于自己名下的相关财产曾作出的公证遗嘱表示时，也未提及系争房屋的处理。上诉人提出系被上诉人采取欺诈等手法，取得该 ...

一间房。一九八零年，原、被告母亲去世。一九八二年，原、被告父亲立公证遗嘱，其财产新旧房八间(上下共十五间，含一丸六八年原告新买的西厢房 祖业房屋进行丈量，面积总计一百六十—平方米折款三万一千八百七十八元。另原告述公证书系被告伪造，举证不足。 上述事实有土地证、公证书、分家协议及补充协议、庭审笔录、调查 ...

经再三考虑后，于2010年×月×日前往公证处撤销了2007年×月×日所立的遗嘱。原告认为，三被告搬入原告处居住生活，原告本想得到被告的照顾，然而 关系不睦。2010年×月×日原告到浦东新区公证处撤销2007年×月×日所立的公证遗嘱。2010年7月原告提起本案诉讼。 以上事实，由上海市房地产登记簿、死亡 ...