为广东太平洋律师事务所律师。 上诉人吴楠、广州出版社与被上诉人关振东因著作权侵权纠纷一案不服广州市中级人民法院(1999)穗中法知初字第X号民事判决， 将上述二作品送交专门机构鉴定的上诉请求，本院不予采纳。 关于广州出版社是否构成共同侵权及应否承担连带责任的问题。广州出版社系专门从事图书出版活动的出版 ...

委托书》和《委托复制合同》系伪造的上诉理由，有事实根据；对于其不应承担共同侵权责任的上诉请求，应予支持。 彩虹光盘公司虽主张涉案游戏软件光盘系由其员工 为诉讼支出的合理费用的具体数额，原审法院综合考虑彩虹光盘公司的过错程度、其侵权行为给创先软件公司造成的损失、创先软件公司为本案诉讼支出的合理费用等因素 ...

广告侵权却未予任何反对或制止，这足以说明三被告与各地经销商共同侵权的主观过错。因此，三被告的相关抗辩理由不能成立。 三被告的不正当竞争行为侵犯了 御生堂保健品有限公司、北京御生堂生物工程有限公司、北京寿春堂医药保健品有限公司共同赔偿原告青岛海龙保健品研究所经济损失人民币十二万元； 三、自本判决生效之日 ...

)及原审第三人大鹏证券有限责任公司重庆陕西路证券交易营业部(以下简称重庆大鹏)证券侵权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2003)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 人不能及时行使追索权利，挽回损失。因此，重庆大鹏与华隆公司也构成共同侵权，依法也应与华隆公司承担连带责任。综上所述，本案中的成都大鹏 ...

)、扬州金歌音像中心(下简称金歌中心)、上海新华书店南市区店(下简称南市区店)著作权侵权纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后依法组成合议庭，于同年12 被告金歌中心复制发行量中的极少一部分，故不能按照我国民法对构成一般共同侵权行为所应承担的民事责任的规定，要求被告南市区店对被告音像出版社、被告金 ...

称同济学士公司)、被告泰安市建筑设计院(下称泰安设计院)、被告刘某某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月27日公开开庭 ，故本院对广运公司关于泰安设计院参与申请技术创新基金，与另两被告构成共同侵权的主张不予支持。 关于第三个争议焦点：原告广运公司要求赔偿经济损失 ...

公某和被告黄某某应对在江西赣州发生的针对原告的不正当竞争行为和商标侵权行为承担共同侵权的民事责任，并相互承担连带责任。 基于上述事实，原告请求法院判令： 的照片，还使用麟龙公某伪造的“永久牌助力自行车”合格证，构成不正当竞争和商标侵权。 被告麟龙公某认为，黄某某悬挂的宣传资料与其无关，原告没有证据证明 ...

四川杜甫酒厂(以下简称杜甫酒厂)、四川成都全与酒厂(以下简称全成酒厂)酒瓶外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全兴 酒瓶销售其产品，侵犯了全兴酒厂的酒瓶外观设计专利权，构成了共同侵权，依法应承担共同侵权的连带赔偿民事责任。杜甫酒厂主张本厂是生产酒的企业，不是 ...

金堂赵镇X村X组。 负责人刘某某，厂长。 上诉人四川省杜甫酒厂因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院一九九九年九月八日作出(1999)成知初字第X 似的酒瓶销售其产品，侵犯了全兴酒厂的外观设计专利权，构成了共同侵权，依法应承担共同侵权的连带赔偿民事责任，并公开道歉。上诉人杜甫酒厂上诉称本案中 ...

或相近似。(三)两被上诉人应否承担民事责任及应承担何种民事责任。 (一)关于被控侵权产品与中山隆顺公司涉案外观设计专利产品是否相同或类似产品的问题。我国专利法 侵权之链上处于不同的环节，其对权利人的侵害程度是不同的。上诉人没有证据证明两被上诉人有共同侵权的故意，上诉人中山隆顺公司要求两被上诉人承担共同 ...