期间的物业管理费。2006年5月9日，被告赵E出具收条一份，收到白B购买双阳支路某号房子人民币700,000元。此款邱D已收到。当日，邱D名下的 房款700,000元后，应于2007年11月10日前与原告共同办理上述合同项下的上海市杨浦区X路某号X室房屋产权过户手续。双方当事人为确保在约定的期限内办理 ...

简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、胡A及其共同的委托代理人应某，被告周某及其委托代理人胡B，被告某物业的委托代理人姚某，第 判决周某和某物业签订的《上海市公有住房出售合同》无效；恢复公房性质，承租人仍为周某。 被告周某辩称，当时在购买房屋产权时已口头告知胡A，并让胡A转告 ...

，原告在此请求法庭判决何碧荣生前未能偿还的债务由其继承人侯某某、杨某某二人共同偿还给原告。第三、此次诉讼是因为被告方单方违约并把原属于原告方享有优先购买权的房子 侯某某在出卖房屋给第三人之前已就出卖一事与龙某某进行了协商，龙某某未能购买房屋是因其仅出价x元。这一事实表明龙某某不愿意以高于x元的价格购买 ...

上海市人民检察院指派检察员出庭。申诉人宝茂公司的委托代理人及宝茂公司和林××的共同委托代理人、被申诉人蔡××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年 ，侵害了蔡××的合法权利，该合同应属无效。一审庭审中，蔡××提出其系房屋实际承租人，依法享有优先购买房屋的权利，该请求合法有据，应予 ...

(原审被告)上海中虹(集团)有限公司。 法定代表人王某甲，上海中虹(集团)有限公司董事长。 两被上诉人共同委托代理人陈某某，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司工作人员。 原审第三人王某 了部份安置款，剩余的款项转入王某丙公司的帐户内。后周A委托王某丙购买房屋，王某丙直接用四平路的拆迁安置款为周A购买了 ...

”贾某某诉称“被告”杨连军侵权的理由不能成立，本院不予支持。“原被告”之间关于购房合同效力问题与本案非同一法律关系，可另案起诉。判决驳回“原告”贾某某的诉讼请求。 客观存在的事实，对此，被告刘某甲、王某某应当是明知的。原告尹某某在购买房屋以前，该房由被告刘某甲、王某某管理，并对外出租，原告有理由相信 ...

卖房子，但足以证明原告明知被告张某乙要处分共同财产而未进行阻止，使二被告完成了房屋买卖的全过程，即从买卖合同的签订到实际看房、价款的支付、各种税费 能改变被告张某乙无权处分行为的违法性。被告梁某某辩称其购买房屋是通过房屋中介介绍，通过正当渠道按市场价格购买，与被告张某乙没有恶意串通，双方的买卖协议应为 ...

公司2009年10月10日为其出具的证明以证明其与董某英在1996年共同出资购买房屋及原始票据丢失的事实，因林州市开元房地产销售公司于1998年4月1日 法院审查颁证后即2009年12月7日董某英与路某丙对争议房产签订赠与合同并经林州市公证处公证的事实，该事实与本案颁证行为合法性审查没有利害关系，不应 ...

理由，与查明的事实不符，其仅凭陈某甲婚后买入售后公房而要求享有同住人及夫妻共同财产的理由，难以采纳。陈某甲、陈某乙所签的《上海市房地产买卖合同》，并未 夫妻共同财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，原审认定周某不是同住人没有意义。陈某甲与周某婚姻存续期间完全有能力支付一万七千余元购买房屋，原审认定陈某甲 ...

、乙方若违约，须赔偿80万元(包括房价50万元，设计费、装修费、利息费30万元)；合同附有甲方的动迁房协议书。该购房协议书后，甲方处签名有金A、金D、张某某 金D、张某某、金B、金C共同申请，并于2005年7月13日经上海市青浦区人民政府批准建房用地。周某某、金E购买房屋时为非农户口。 原审还查明：金 ...