收取了原告的房屋转让费x元。2006年4月29日，二原告与被告张某某共同与房地产开发商签订了商品房买卖合同，原告按合同约定全部缴纳了购房款、契税、维修 归原告所有，被告不得擅自再把房屋转让给他人或自用。房款的支付根据郑州市国税局购房交款政策执行，原告及时把房款经被告张某某上交（张某某给原告出具房款收据 ...

日。”被告第五项目部及第三人奚某某均主张2004年7月21日三方还共同签订《预定购房协议书》1份，内容为：“甲方：奚某某，乙方：建设公司。经甲、 向第五项目部及建设集团主张权利，缺乏事实依据，依法不予保护。同时，因《预定购房协议书》违反《房地产管理法》等法律规定，属无效协议。综上，原审法院判决认定事实 ...

两原告的诉请。 被告蒋××辩称：蒋××与周建×自2001年7月起共同居住讼争房屋，2003年购房是家庭协商为其两人结婚所用，两原告对蒋××、周建×买 月9日登记结婚，2003年12月10日签订《出售合同》时，蒋××已具备购房资格；蒋××、周建×于2003年12月15日取得讼争房屋房地产权证，至两原告 ...

给顾某某2550元，顾某某用于自己的日常消费，下余的2623元王某某用于自己购房使用及日常消费。 10、2007年10月，被告人王某某在社旗县山陕会馆附近的 顾某某得520元，用于自己日常消费。 （三）王某某、顾某某、李某某共同贪污犯罪 被告人王某某、顾某某、李某某在担任社旗县X乡卫生院会计、院长、副 ...

，乙方同意为购买该项目房屋、符合贷款条件的购房者提供不超过2000万元的个人购房贷款；甲方同意在乙方开立基本结算户，除预售房款外所有与该项目有关的 签订的借款合同并非属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，该情形需要合同各方当事人共同故意以合法形式骗取贷款。而本案中建行怀柔支行对飞腾公司与借款人串通骗取 ...

补充协议的签订并予以认可。2003年8月购房协议书的签订以及2007年5月2日补充协议的签订，系被告聂某某、刘某某共同对共有的座落在（略）建设路 的条件，且本案中并不存在法定解除的情形，本院均不予支持。对原告艾某提出“购房协议合法有效”的辩论意见，本院予以采纳。根据原、被告签订房屋转让协议的合同目的等 ...

肖某某没有证据证明陶某某存在“拒绝协助办理相关手续”的行为。因此，肖某某是否进一步签订购房协议、定金是否被没收与陶某某没有直接关系，陶某某对此无需承担任何责任。3 承担赔偿责任的问题。 关于肖某某是否损失购房定金x元的问题。本案中，肖某某在一审中提交了由其与陶某某共同签名的岭岚花园认购书及佛山市顺德区 ...

赵爽购房款60.4312万元。事后，被告人李某某从杨树清处要回了交款收据和购房合同。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： ( 川公司成立于1993年底，由交通部、四川高速公路建设开发公司和四川省交通厅三家单位共同出资组建的国营公司，注册资本为100万元，公司成立时，我任公司法人 ...

，张某协某办理过户手续，协某自双方签名并交付转让费即生效。当日，吴某即将集资购房指标转让费15000元支付给了张某某，张某某也将该款即时汇到了其母亲郭某的 属于张某个人独享，不属于夫妻共享，张某的妻子不是该权利的共同权利人。张某将所享有的购房权利转让给吴某，并获利15000元，是对其权利的自由处分，不 ...

的名字写入其中。一审法院仅依据房产证上有被上诉人的名字，而作出该房屋是双方共同购买的认定是错误的。2、一审判决错误地认定被上诉人已还贷26484.98元。被上诉人 。虽然上诉人没有出资，但答辩人同意在购房合某和发票上加上了上诉人的名字，一审法院判决该房首付款为二人共同出资，时隔10多年答辩人已经很难再 ...