栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某乙四应承担事故全部责任。五原告所 丙、李某丁、李某戊、龙某共同承担70%，栗某承担30%。 根据相关法律法规、司法解释及李某乙等人主张的湖南省统计局公布的2010度统计数据，李某乙、李某 ...

120000元内先行赔偿，不足部分27216.24元根据被告黎某乙、梁某在事故中的责任按7：3比例分担，即由被告黎某乙赔偿19051.36元，被告梁某 车承保了商业险，但根据订立保险合同时的机动车车上人员责任险条款的约定，驾驶人饮酒驾驶发生交通事故造成车上人员损害的，保险公司不负责赔偿，故原告要求被告 ...

。 此事故的发生系因董某飞未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未按规定佩戴安全头盔且未按照交通信号通行；被告张某甲未 过错程度及对事故发生原因力大小，董某飞承担事故70%的责任，被告张某甲承担事故30%的责任。对于因此给二原告造成的损失，被告张某甲应承担30%的民事 ...

年6月始共同生活，但至今未办理结婚登记，原告母亲与陈某果不存有合某婚姻关系，故原告要求赔偿马桂英与陈某果二人被抚养人 赔付的剩余部分258589.03元（380589.03-122000），已超过第三者责任险200000元的责任限额，故被告阳光保险宁乡支公司应在第三者责任险限额内（不计免赔）按各原告所 ...

交通事故。经交警部门认定，被告林某、黎某丁应承担本事故的同等责任，原告不承担本事故的责任。原告受伤后被送往南宁市第某人民医院治疗，从2010年 事故责任。事故发生后，三位伤者被送往南宁市第某人民医院进行治疗，并共同支付了急救费350元。原告因治疗产生门诊医疗费2505.41元（其中原告自行支付2235 ...

湘医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书：“六、分析意见：1、本例患者因饮酒后心悸、手足紧、面色红2小时到医方就诊，根据病历记录及鉴定会现场调查提问情况， 一定的过错，但与患者死亡无直接因果关系。2、上诉人虽有过错，原审判决要上诉人负本次事故的主要责任（80%的责任）缺乏依据等理由上诉。 上诉人张XX ...

，住（略）。公民身份号码：（略）。系受害人陈某奇之女。 以上三原告共同委托代理人张江平，系湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为 、行某方式等具体情节； （三）侵权行某所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ...

原告)何某，女。 委托代理人陈大谋，荣御律师事务所律师，系上述两上诉人共同委托代理人。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。 法定代表人谢某 。三、原审法院在经济赔偿上，已作出倾斜被答辩人的判决。按照《道路交通事故认定书》，被答辩人吴某负主要责任，按照司法实践，理应承担70%的 ...

证明原告的伤情构成八级伤残，支出鉴定费1200元。8、户口本复印件1份，以此证明被抚养人的基本情况。9、商丘隆昌置业有限公司证明1份、企业法人营某执照复印件1份、 的费用应由原告王某与被告朱某按其应负的事故责任共同负担为宜。原告所举证据9、12符合某据的客观真实性、合某、关联性原则，被告虽提出异议，但 ...

保险期限自2011年1月6日零时至2012年1月5日24时止。交强险的责任限额为：死亡赔偿限额为x元。 上述事实，有人财保险公司机动车交通事故责任强制 人生活费等各项经济损失x元；被告人翟某、附带民事诉讼被告人邓某乙共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某、胡某、王某X各项经济损失x.84元（已履行） ...