某甲名下。原告从某某就本案的起诉期限应从2009年12月26日之后即离婚诉讼分割财产时开始计算，原告从某某于2010年5月7日向本院提起行政诉讼，未超过2年 ，应依法、及时、准确。但其在为本案所争议的房产办理初始登记和变更过户登记的过程中，在房产所有权人和共有人未到场的情况下，进行的过户登记，违反了《 ...

所方及郭某甲所借4000元用于本案所争房屋的建设，即不能证明本案所争房产三原告是共同共有人。故对此证据不予采信。对三原告提交的证据3及被告提交的 时提供过帮助，但仅此不足以使他们成为房屋共有人。三原告主张他们是该房产的共有人证据不足，要求分割该财产的诉求不能成立，应予驳回。三原告如要求继承母亲遗产，可 ...

的问题，因房屋属于家庭特别重大的财产项目，原、被告双方在调解笔录中对于房产的分割，并没有明确而具体的约定，故调解书中“各人处之衣物财产归各人所有”的 分割，但当时被上诉人也未提出任何对房屋所有权或使用权的要求。被上诉人说房屋一直处于共有关系从逻辑上也是说不通的，也说明房屋是上诉人个人所有的。房屋装修的 ...

房产证经办好名字具上谢某某、肖某乙夫妇，但此证不作为产权最后归属，所有权归双方共有，抵押风险由谢某某、肖某乙共同承担，肖某甲、李某某不负风险责任，若 间所写，可以反映建房出资的实际，该证据与本案具有关联性。一审判决采信该证据作为房产分割的依据并无不妥。由于谢某某原系肖某甲、李某某的女婿，并且共同生活。 ...

与江某共有房屋的价款；2、判令江某赔偿因其擅自处分共有财产给周某某造成的全部损失；3、江某承担本案诉讼费。 一审诉讼中，江某陈某房屋买卖价为 中剥离，依据所谓的“语言文字的习惯和日常生活习惯”认定位于成都市武侯区棕南乙区的房产未予分割，属认定事实错误。请求二审法院以事实为依据，依法支持上诉人的上诉请求 ...

代领，得到了村委会的认可，应享有代理权，故有权代理段某处分该房屋，《房屋分割协议书》有效，应驳回段某、王某的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证，质证，本院认证 由共同所有人共同行使，在未进行房屋析产的情况下，段某、彭某擅自处分该共有房产的行为无效。段某对X栋BX单元一栋X人户型房屋的使用权无处分的权利。 ...

20万元，庭审中原告放弃楼顶收益的诉讼请求，并撤回部分诉讼金额，现变更诉讼请求为分割2008年9月至2010年8月被告将二层出租给李春冉所得租金的一半即 后进入执行程序，由于原告一直不履行判决确定的义务，故对双方共有的房产进行了评估，故共有的房产作为执行标的物，不可能产生任何收益。至2008年9月，因 ...

证明原告曾挪用被告的公款及使被告差点承担刑事责任的事实存在，也证明原告确实将夫妻共有财产汇往外地做生意的事实。5、被告工作证明一份，证明被告工作稳定，是 短，且原告正在使用，应归原告所有，原告支付被告一半的价款较为适宜。关于被告要求分割房产问题，座楼于商丘市X区X路西盐业公司家属院X号楼X层西户房产， ...

具体房屋。冉某甲、冉某乙主张讼争之房已于1983年分割，其理由是房屋在1986年进行房产登记时已登记在自己名下。根据《中华人民共和国继承法》第二 提前搬迁奖励费、货币安置特别奖等系拆迁讼争之房而获得的补偿，理应纳入共同共有财产进行分割。 本院二审查明：1954年，原酉阳县人民法院作出法民（54）字第X ...

处分未留有遗嘱，两原告也从未做过放弃继承该处房产的书面说明。故诉至法院，要求确认系争房屋的所有权为原、被告共同共有。 被告孙C辩称：系争房屋虽系父母购买 两原告表示同意，被告认为第三人虽是父母遗产的继承人，但系争房屋不涉及遗产分割，不同意第三人的要求。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系 ...