。此外，原、被告双方在诉讼中均未履行好如实陈述案件事实的法律义务，其行为应当受到谴责。为公平保护婚姻双方的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第四十二条及最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与 ...

一直在强调该债务是赌债，却又对自己的这一说法不加以证明，被上诉人认为，上诉人为了达到拖延、赖账的目的主观臆断，背离事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持 〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。上诉人杨某依法应当对x元 ...

于1995年9月16日经人介绍相识，当月26日登记结婚”，被答辩人这一说法与客观事实不相符，答辩人与被答辩人是1994年古11月底经人介绍相识，1995 感情确已破裂。被告在答辩中主张精神损失费，因无事实依据，本院不予支持；在解除婚姻关系前，被告要求7年的小孩抚养费，因无法律依据，本院不予支持。小孩胡 ...

某提出其与孟某乙离婚时,已约定债务由孟某乙承担,孟某乙对此予以否认,王某对此说法也无提供证据。王某另提出欠条后两句内容是原告事后添加的,并表示 。 原审法院认为:二被告在婚姻关系存续期间,因购房向原告借款10万元事实清楚。借条中关于该借款无失效期、二被告各承担借款数额二分之一的约定,属原、被告借款协议 ...

提供证据证明，被告程XX又不认可。本院对原告应XX的此种说法不予采信。关于原告应XX称欠陈青春的债务x元，被告程XX不认可。且陈青春也 手术花医疗费x.30元，复查费1454.42元、住宿费5940元、交通费2686.50元，均在双方婚姻关系存续期间，所支出费用均属夫妻共同财产，原告要求被告承担的主张 ...

抚养费。原告诉状中事实理由部分除女儿的出生日期外，其余均不客观、真实。 根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下:1、原、被告双方是合法婚姻关系还是同居关系； ，应认定系其私自转移共同财产，被告称该款系公款，又因工作用钱而取出，此说法无任何证据支持。再者，假设是公款的话，其将公款私存并且是定期一年，性质 ...

X村信用合作社联合社营业部存有22.9万元，并于2003年12月3日一次性取出。婚姻存续期间购买了海尔牌空调器l台、伊莱克斯空调器2台、TCL电视机1 提前还贷”这一说法不一致。另外，张某称2003年12月3日从信用社取出33万元用于支付该购房款与该房屋贷款是于2003年12月23日发放的事实亦相矛盾 ...

被告缺乏了解、未建立起感情为由向本院起诉，请求与被告离婚。 认定上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、证人证言等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以 ，说明被告也并不看重这桩婚姻，也证明原、被告没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告亦无和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定 ...

事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：人民法院按照审判 应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产 ...

人，在云南省同兴集团公司工作，住（略）。身份证号：x。 委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。 原审原告袁某，女，X年X月X日生，汉族 ，事实清楚，证据确实，吴某对该事实亦无异议，应予以确认。因该借款发生于婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务成为本案争议的焦点是该借款。吴某出具的借条 ...