人为马某某及中银保险许昌支公司，万里运输公司、卢某某不负赔偿责任；本诉原告吕某甲因此次交通事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费 第一款第七项，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条 ...

交强险赔付。被告人寿财险信阳中心支公司辩解原告孙某某已就本次交通事故的赔偿与被告赵某某达成调解协议，并已获得赔偿，不应重复主张，与事实不符，本院不予采纳。被告人寿 、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条和第十一 ...

单位阜阳汽运临泉分公司、被告周某丁及其挂靠单位江西中顺物流公司和被告财保漯河支公司按交通事故的责任比例进行赔偿。因被告田某某、李某丙共同负事故的 某丁及江西中顺物流公司承担赔偿责任后，可以依照商业保险合同约定向所投保的保险公司另行主张权利。关于被告财保阜阳分公司辩称的“本院对本案无管辖权”及“建议本案 ...

某乙的名下，但由于实际使用人、受益人均是周某某，故应由周某某承担该事故的赔偿责任。肇事车辆豫x号车辆登记在安达公司名下，但其实际车主系王某丙，该车 、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

系无证驾驶，根据机动车辆保险条款条例，本案不属于强制保险范围，保险公司不承担赔偿责任。二、本案是侵权，我公司不承担诉讼费。 被告何某某无到庭进行答辩。 原告 认定:一、何某水驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负该交通事故的主要责任。二、李某来无证驾驶机动车辆违反《中华人民 ...

单位阜阳汽运临泉分公司、被告周某某及其挂靠单位江西中顺物流公司和被告财保漯河支公司按交通事故的责任比例进行赔偿。因被告田某某、李某乙共同负事故 周某某及江西中顺物流公司承担赔偿责任后，可以依照商业保险合同约定向所投保的保险公司另行主张权利。关于被告财保阜阳分公司辩称的“本院对本案无管辖权”及“建议本案 ...

元，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告提交证据如下：1、交通事故认定书，证明被告徐某某承担交通事故的全部责任；2、情况说明及交通事故 ，我公司将不承担保险赔偿责任。二、对原告诉请有异议。原告诉请金额过高，各项诉请具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

由被上诉人张某甲、张某乙和覃某某平分交强险的赔偿金额。2、关于责任承担比例问题，电动车不属于机动车的范围，一审法院把认定书作为判案依据是错误的。3 归纳本案的争议问题是，上诉人河池玉柴物流有限公司是否应承担本案交通事故的赔偿责任。 本院认为，从本案查明的事实看，肇事车辆桂x货车为蒋某丙于2007年9月 ...

并从车辆运行中获取利益的人，故许昌万里运输公司不应承担该交通事故的赔偿责任。原告对其诉请应依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长郭瑜 审判员李红歌 审判员陈付 ...

意见，并经双方当事人认同，本院确认本案的争议焦点为：1、本次交通事故的赔偿责任应如何某担。2、何某某请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对 共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之 ...