本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第36条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和 起诉而驳回起诉是错误的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

标的亦不再具有招投标这一民事法律关系中平等主体意义上的属性，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于作出具体行政行为的康定公路段主体是否适格，内容 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、第一百五十四条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用 ...

证据和事实的认定 东方公司于2005年7月19日被中华人民共和国上海市南汇区人民法院裁定宣告破产，于2005年7月20日成立破产清算组，进行破产清算。 上述 提供的其他证据与本案处理并无直接关系，本院不予评述。 本院认为： 一、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同的 ...

、请求能否得到支持，并不影响三上发展公司作为原告所享有的诉权。 二、关于运输机械厂在螺旋输送机上使用“LSY型”名称的行为是否构成仿冒三上发展公司知名商品 公司将其无形资产亦出售给三上发展公司。2003年2月13日启东市人民法院裁定宣告三上电机公司破产程序终结。 3、启东机械厂因改制需要，于2000年 ...

商住楼项目。海口市城市规划局于1992年11月2日批复同意。但海航办事处未能提交关于兴建京航大厦项目的军队报批文件。京航大厦1992年12月开工，1994年 ，判令海南三九公司给付房屋租金2825万元。同年9月9日，海口市中级人民法院裁定将该案移送军事法院审理。一审法院重审期间，深圳三九公司、海南三九 ...

商住楼项目。海口市城市规划局于1992年11月2日批复同意。但海航办事处未能提交关于兴建京航大厦项目的军队报批文件。京航大厦1992年12月开工，1994年 ，判令海南三九公司给付房屋租金2825万元。同年9月9日，海口市中级人民法院裁定将该案移送军事法院审理。一审法院重审期间，深圳三九公司、海南三九 ...

抵押的土地使用权。郭某某、崔某某对此提出执行异议，本院于2003年1月28日裁定驳回其异议，同年5月23日，根据郭某某、崔某某的申请，本院同意将怡 款第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴 ...

于2002年12月9日作出(2002)佛中法立保字第X号民事裁定书，裁定冻结顺港发展公司、顺港开发公司的银行存款人民币2000万元或查封(扣押)其 、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定，裁定如下： 解除对“顺德市顺港房地产发展有限公司预售 ...

后，未签订工程承发包合同，因此，合同没有履行，此案应由内江公司所在地海南省有关人民法院管辖。被上诉人铁十三局未作答辩。 本院经审查认为：内江公司与铁十三局 ，招标投标欲建的黄河大桥亦在兰州，甘肃省高级人民法院裁定其对本案有管辖权，并无不当，应予维持。内江公司关于工程承发包合同尚未实际履行，本案应由被告 ...

，合同履行地是钱款的最终交割地而非付款地，故本案应由湖北省有关人民法院管辖。被上诉人无极县财政局答辩称：无极县财政局在武汉市振财证券部所在交易所内没有席位 合同履行地。武汉市振财证券部关于证券回购合同钱款最终交割地是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。河北省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无 ...