两个注册商标的普通使用许可合同的被许可人，且取得了英国派克笔公司的明确授权，故原告上海派克笔公司可以自行提起诉讼。被告嘉利铭公司关于原告上海派 充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将依据涉案侵权行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等情况以及原告为本案诉讼支出的合理 ...

的商品；2、赔偿原告经济损失15万元；3、赔偿原告为制止被告侵权的合理支出1042元；4、承担本案全部诉讼费用。 被告密云新华书店未答辩。 原告上 名义起诉；以证据材料12－14证明被告密云新华书店销售了侵犯“派克”系列商标的笔；以证据材料15证明原告为本案支付公证费800元。 被告密云新华书店未提交 ...

公司支付受让该6枚注册商标的对价。 诉讼中，依企玛公司的申请，本院委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对涉案商标注册时备案的《商标代理委托书》和维澳 法律关系的诉讼主张，本院不予支持。基于以上理由，原审判决关于涉案6个注册商标的转让应属无效的认定的事实依据及法律依据均充分，本院予以维持。作为过错一方，企 ...

的商品；2、赔偿原告经济损失15万元；3、赔偿原告为制止被告侵权的合理支出1042元；4、承担本案全部诉讼费用。 被告密云新华书店未答辩。 原告上 名义起诉；以证据材料12－14证明被告密云新华书店销售了侵犯“派克”系列商标的笔；以证据材料15证明原告为本案支付公证费800元。 被告密云新华书店未提交 ...

，本院不予支持。综上，陈某、刘某某对“千禧娃”商标享有相关权益，系“千禧娃”商标的共有人。 三、关于一审程某是否违法 程某某、刘某某认为本案一审程某 结果不会有实质性影响。5、本案系公民个人之间的商标权权属争议，而另行进行的刑事诉讼审理的是千禧娃床垫厂的偷税问题，两者主体不同，亦不存在同一行为同时导致 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼。 另查明：原告以在三门峡百货大楼中发生假冒“开开”商标专用权的假冒产品被抢为由，向公安机关报案，至本案审理终结未见处理结果。 的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于某济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被告对 ...

的名义起诉；以证据材料12－14证明某告鑫华鑫星商场销售了侵犯“派克”系列商标的笔；以证据材料15证明某告为本案支付公证费800元。 被告鑫华鑫星商场 克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、分销商和销售商）提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别授权书》自签署之日生效，有效期两年。该《特别授权书》 ...

本案现已审理终结。 原告上海派克笔公司起诉称：原告上海派克笔公司是“派克”系列商标的合法使用人，经英国派克笔有限公司(以下简称英国派克笔公司)特别授权，有权 其合法取得的，亦未说明某供者，故被告鑫华鑫星商场关于其不应承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予采纳。 鉴于原告所提赔偿请求数额过高，且未能提交 ...

第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人董某犯假冒注册 ...

辩护人的辩护意见与事实不符。 三、关于本案的直接经济损失和计算方法。 认定侵犯商业秘密的行为应追究刑事责任的数额标准，以侵权人给商业秘密权利人造成50万元直接 的“刺孔型干爽网面”工艺技术信息是否已为公众知悉的问题。 经查：上海专利商标事务所于2001年8月出具的《专有技术分析报告》证实，亚恒公司的“ ...