，但所购玻璃产品的品种与其上的图案均不能确定，被告深达公司否认本案原告公证购买的玻璃来源于该公司。 再查明：2004年8月6日，原告恒昊公司以 的问题，由于产品一经售出，即进入流通领域，无法回收，故对此请求不予支持。关于赔偿问题，原告请求按照专利许可费的合理倍数确定赔偿额，但原告提交的专利许可合同约定 ...

。陆海公司在水产公司业务范围之外签订合同，不会给水产公司造成损失。关于质量问题，水产公司、越群公司和洪某某每次交货都要求退回不合格的货物， 但并未组织当事人对王青的书面证言进行质证。 陈幻中的授权委托书已经过公证且经过中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆领事部认证。 本院认为： 一、程序方面 虽然起诉状 ...

、答辩人的行为没有完成，没有实际获利。原告也没有受到损失，不存在合理支出问题。故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明：1987年5月20日，原告 被告赔偿仓储费、律师费和翻译费等，因原告已经提供了相关依据，本院予以支持。关于公证认证费用，尽管原告提供的单据系复印件，但原告客观上已经在境外为本案诉讼 ...

双方签订的联建协议书被判无效。其向上海市嘉定区司法局提起行政复议，要求撤销该公证。上海市嘉定区司法局作出嘉司复(2004)第X号行政复议申请不予受理决定。吴 行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定 ...

原告对涉案三首MTV作某拥有著作某。 (二)关于某权行为以及因诉讼支出合理费用和损失赔偿问题 5、济南市公证处于2004年7月19日出具的X号公证书 和实际办理案件中所花费的其它费用共计1。5万元。 7、上海市黄浦区第一公证处所出具的X号公证书(附有刻录的光盘)，证明原告支付的公证费共8800元人民币 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的 请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人左某答辩认为，被诉的公证行为侵犯了其夫妻共同共有的财产，其依法享有诉权；其起诉没有超过诉讼 ...

驰名商标。因此，新航公司的该项主张缺乏事实根据，商标评审委员会不予支持。关于焦点问题二，《商标法》第三十一条所指的“申请商标不得损害他人现有的 内容；8、新航公司“飞鸟图形”的设计证明信件及中文译文，该证明信件已经过公证认证，用以证明新航公司于1971年至1972年期间创立了“飞鸟图形”商标并且沿用 ...

百度数码公司为鑫艺公司出具了授权书，证明是合法的注册商标商品。关于侵权问题，鑫艺公司并不知情，其无法判断销售的产品是否侵犯了两被告的注册商标 申请北京市方圆公证处对百度数码公司的www.x--x.com网站的内容进行保全。北京市方圆公证处于2010年5月19日出具（2010）京方圆内经证字x号公证书。 ...

个月时间。违反了双方的约定，从时间上未保证原告优先购买权的行使。2、关于被告提出2008年1月8日的拍卖，原告工作人员杨金德曾参与竞买，杨金 拍卖公司签署了《拍卖成交确认书》，并由郑州市中原公证处对拍卖活动、拍卖结果予以公证。2008年6月25日，崔某某与伏牛路分社到南阳市房产管理局办理了房屋产权变更 ...

依据。无正当理由未出庭作证的证人证某不能单独作为认定案件事实的依据。练某关于此问题并没有提供任何其他证据，该《声明书》依法不能被用作认定本案事实的依据。 5日登记的船舶所有人为国基公司。以上两张收据以及发票，练某在一审提交了经公证认证的复印件。 3、二审审理过程中，练某称该款项的具体支付过程为，其委托 ...