纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员黄青松、人民陪审员聂先亮组成合某庭，适用普通程序于2011年7月14日公开 因未举证证实，对此本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 从 ...

纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员黄青松、人民陪审员聂先亮组成合某庭，适用普通程序于2011年7月14日公开 因未举证证实，对此本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不予以采信。 ...

某纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员黄青松、人民陪审员聂先亮组成合某庭，适用普通程序于2011年7月14日公开 未举证证实，对此本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4、5项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 ...

纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员黄青松、人民陪审员聂先亮组成合某庭，适用普通程序于2011年7月14日公开 未举证证实，对此本院亦不采信。关于被告在答辩中所提出的第3、4、5项意见，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不予以采信 ...

XX诉被告XX商标许可使用及房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长，与代理审判员钟拯、人民陪审员陈刚组成 付55万元应当如何认定具体支付款项项目；3、本案合同纠纷的处理。对此本院结合双方的诉辩主张，评析如下： 1、关于被告所辩称的漏水问题及其对本案合同履行 ...

经营权证，故二被告于2005年6月24日签订的农村土地承包合同有效。合同纠纷的诉讼时效应为2年，本案合同签订于2005年，但至2011年王某某户起诉时 承包经营权的侵害。故二被告关于互换土地未导致王某某户承包土地权利的丧失，亦未造成其承包土地面积的减少的抗辩意见，于法无据，不予采纳。 二被告于2005 ...

简称某物业）与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物业的委托代理人游某、徐某、 标准，被告亦未举示充分证据证明上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为小区的业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告均应 ...

）与被告程某、惠某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程某，公开开庭进行了审理，原告某物业的委托代理人游某、徐某、被告 要件，上述合同中明确约定了原告提供服务的范某及标准，被告亦未举示充分证据证明上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为某小区的 ...

简称某物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物业的委托代理人游某、徐某、 要件，上述合同中明确约定了原告提供服务的范某及标准，被告亦未举示充分证据证明上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为某小区的 ...

简称某物业）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物业的委托代理人游某、徐某、 要件，上述合同中明确约定了原告提供服务的范某及标准，被告亦未举示充分证据证明上述合同系格式合同，本院对被告关于合同无效的抗辩理由不予支持。被告作为某小区的 ...