权利义务关系的认定，故不存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，宁某某、齐某某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_153062.html-了解详情
某三方的参加诉讼均不能改变对合同双方权利义务关系的认定，故不存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，宋某某、孙目沐艾向本院提交佳佳灵公司于 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_153053.html-了解详情
双方权利义务关系的认定，故不存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，董某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_153052.html-了解详情
双方权利义务关系的认定，故不存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，叶某某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_153051.html-了解详情
双方权利义务关系的认定，故不存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，吴某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_153049.html-了解详情
其不可能与被上诉人签订如此不利于上诉人利益的合同，不排除庄某明在与被上诉人签订合同时存在恶意串通的可能性。三、一审判决认定庄某明以上诉人屏南某方假日 ，是否需要刑事处罚是依据《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪的规定。两种行为是属于不同的法律事实，应当分开处理。鼓楼区公安分局经侦大队依法对本案的钢材买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_42876306.html-了解详情
确认属职务行为，被告宏昌公司认为琚某构成诈骗罪，本案应移送公安机关处理的观点，不予采纳。判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费2028元，专递费120元， ，该认定并无不当。宏昌公司二审称与马某某没有合同关系，但对于一审关于双方合同关系的认定，却并未提起上诉，对该观点不予审查。马某某汇款后，宏 ...
//www.110.com/panli/panli_23111112.html-了解详情
双方权利义务关系的认定，故不存在其他当事人应当参加诉讼的问题。 二审中，陈某某向本院提交佳佳灵公司于2008年7月24日出具的《关于对金岸春天 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理 ...
//www.110.com/panli/panli_153047.html-了解详情
法院予以支持。4、筑友公司不是合同相对人，案件的处理结果与其无利害关系，因此，关于佳佳灵公司认为遗漏当事人的主张于法无据，一审法院不予支持。 审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍某等人的指控，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_153044.html-了解详情
故意杀人、合同诈骗等犯罪作出一审判决。关于合同诈骗一节，该案刑事判决书查明：2002年1月，善民公司代表张翠莲与被告经理姚海川(已被金纪忠雇人杀害)签订 为泄愤，雇凶杀人并造成两人死亡的后果；在签订、履行合同过程中，骗取对方钱财，数额特别巨大。其行为分别构成故意杀人罪、合同诈骗罪等四罪，应予数罪并罚， ...
//www.110.com/panli/panli_79744.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务