不服被告驻马店市人民政府为第三人黎某颁发驻市国用（2005）第X号国有土地使用证的行为，于2010年6月2日提起诉讼，驻马店市中级人民法院指定我院管辖， 某区居民委员会有代为行使共同利益的权利，即原告可以享有本案的诉讼主体资格。关于原告起诉时效问题，被告和第三人均不能提供确凿证据证明原告已经超期，所以 ...

。请求撤销原判，撤销原阳县X街供销社颁发的第x号《国有土地使用证》。 原阳县人民政府答辩称，关于提交证据的时间问题原审判决已经查明，被上诉人不仅提交了充分的 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定 ...

请求撤销的临国用(01)字第X号《国有土地使用证》，已于一九九九年被注销。那么原告方某某诉请撤销的具体行政行为已不存在，故其起诉没有事实根据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(十一)项规定，裁定如下： 驳回原告方 ...

诉被上诉人万宁市人民政府(以下简称市政府)给原审第三人莫某某(万宁市港北冷冻厂)颁发《国有土地使用证》一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决，于 ，1998年5月22日，市政府作出万府函（略）)X号《关于同意港北水产站转让土地使用权的批复》(以下简称X号批复)，批复称：＂同意港 ...

宋益夏…… 原告台前县钢木家具总厂不服被告台前县人民政府为第三人郭常春颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行 诉讼主体资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（ ...

代理人宋益夏…… 原告台前县钢木家具总厂不服被告台前县人民政府为第三人李学秋颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 诉讼主体资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定 ...

人得知被告于2002年为第三人颁发了上国用（2002）第x号国有土地使用证。为此，原告不服，请求依法撤销被告的该颁证行为。 原告向本院递交证据材料 递交了延期5天提交证据申请，到期后无向法庭提交证据、依据。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定：在行政诉讼中 ...

本组居民高某喜、高某民两户的中间，预留有一块12.6米×22米的集体所有土地一块，用于电力线路、排污及消防通道。2007年底，第三人高某乙突然要占用该 来的。而被告换发国有土地使用证的行为与仓东村X组没有法律上的利害关系，仓东村X组没有本案原告诉讼主体资格。依照《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

字第x号《国有土地使用证》。被告于2009年1月6日向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、正政土（1998）X号《关于真阳镇 及调查员意见”栏、“地籍勘丈记事”栏和“地籍调查结果审核意见”栏均为空白，《土地登记审批表》中“发证机关批准意见”栏无被告单位审批意见。原告于2008年12月份得知 ...

法院维持一审裁定。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政 无异的，因此上诉人该主张不能成立。 关于某郾城县人民政府为第三人木材加工厂颁发的郾国用第x２号国有土地使用证是否合法的问题，由于XX第一、二村 ...