是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 村X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０７号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 村X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０８号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实 ...

的请示中是否包括合同约定的“出让方案”，不影响该合同的效力。崂山区国土局关于《国有土地使用权出让合同》没有生效的抗辩主张不成立，不予支持。双方当事人签订的 的主体、客体、意思表示等各要素均合法。至于崂山区国土局在上诉状中列举的所谓违法问题，均是崂山区国土局对法律规定的任意曲解和有意回避法律规定造成的， ...

，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同的 远东公司负担。 远东公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院审理本案程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求：1．撤销一审判决；2．驳回金 ...

登记申请书》、《宗地草图》，证明颁发x号《国有土地使用证》程序合法。8、国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第15条、第18条，《全国 了第x号《房屋所有权证》。综上，瑞金市人民政府91年、94年的土地登记发证行为违法，请求法院撤销被告瑞金市人民政府于1991年9月30日颁发给第三人瑞金市 ...

行政处罚，三亚市在作出正式收地决定前未告知上诉人有要求听证的权利、未组织听证违法。２、在不明确上诉人是否下落不明的情况下公告送达无偿收地决定违法。 不当。但国土资源部对海南省国土海洋环境资源厅作出的《对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（１９９８年１２月１１日国土资函４０３号），明确提出：＂ ...

相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个争议焦点，即《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北生集团签订的《 推定威豪公司何某知道其权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且，合同无效虽然存在违法因素，但本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家必须 ...

双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同的 远东公司负担。 远东公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院审理本案程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求：1.撤销一审判决；2.驳回金利 ...

相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个争议焦点，即《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北生集团签订的《 推定威豪公司何某知道其权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且，合同无效虽然存在违法因素，但本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家必须 ...

权处理，必将剥夺上诉人要求市政府落实户口的权利。(三)被上诉人作出行政决定的程序违法，原审判决却以瑕疵认定，严重违反法律规定。原审判决一方面认定被上诉人的决定未 个人的上诉人与第三人之间关于土地使用权争议的行政处理权。上诉人以为了便于其向市政府提出行政复议反映代耕农问题，认为被上诉人无权对本案进行处理 ...