9日作出南法行初字（2010）第X号行政判决书，确认该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚得当。原告又以不服南工商行纠 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第2目和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告某某 ...

原则，作为一项裁判规范加以设定。在法律和行政法规中，并不是每一个法律条文都可以视若法律法规的强制性规定，只有构成裁判规范的，才能作为认定是否违反强制性规定的依据。因此 审理查明：2000年5月11日，岩门前村X村主任蒋XX与几个村干部、部分党员商议，决定将该村X乡X村细江仔、大某、牛背岭等六处插花山（ ...

本工程一切事宜，居业公司、烽源煤矿双方共同出面洽谈解决并以烽源煤矿意见决定，但不得损害居业公司利益。六、上述以居业公司名义与洛阳市淀粉厂联合开发 。所以，烽源煤矿与居业公司签订的合同因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。烽源煤矿主张应适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用 ...

黄某旗笔录，证明受害人是第三人公司的职员，是因为上下班途中因交通肇事死亡。 4、最高人民法院行政审判庭《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及 的《工伤认定申请不予受理通知书》，应用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，依法维持其作出的行政决定。 第三人泉州市华兴物业管理有限公司未 ...

应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定，故最高人民法院的复函不适用本案。关于中铁十九局四 支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，认定合同有效及实体处理部分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四 ...

的技术规范要求，并没有违反任何法律法规的规定。 3、云梦县规划局于2008年2月28日已作出云规变更字（1）号《变更行政许可决定书》，已由孝感市中级人民法院 变更字2010（1）变更规划许可决定，已把此争议还建楼规划变更为X层。由此，原还建楼规划许可亦不存在。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

15日原告向被告提出工伤认定申请，2009年3月10日被告作出了不予认定工伤的决定。后原告申请复议，2009年5月6日复议维持了被告不予认定工伤的 条例》已经废止，并被《中华人民共和国治安管理处罚法》所取代。《中华人民共和国治安管理处罚法》属于法律，《中华人民共和国治安管理处罚条例》属于行政法规，在 ...

镇人民政府关于明确阳某生等同志为村定补干部的通知》中关于原告所在伏栗村村定补干部的决定部分的诉讼请求。 二、驳回原告卢某某要求被告涟源市X镇人民政府 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为 ...

镇人民政府关于明确阳某生等同志为村定补干部的通知》中关于原告所在伏栗村村定补干部的决定部分的诉讼请求。 二、驳回原告卢某某要求被告涟源市X镇人民政府 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为 ...

》第十九条：＂用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的， 年发布并生效，截止２００６年１０月《中国民用航空安全奖励办法》施行后废止）等相关法律法规的规定，２００４年经被上诉人航空运输板块管理委员会集体研究，并呈送董事会经民主 ...