杨××未作答辩。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人保险公司提出的原审法院按城镇标准判决残疾赔偿金错误的上诉主张。虽吴 为农业户口，但根据公安机关及工作单位提供的证明，可以证明吴××的经常居住地和收入来源地均在城镇X镇相关标准计算伤残赔偿金，并无不当。 关于误工费问题。 ...

，在未能保障安全的前提下，受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。靳某受伤时是农村户口，提供的证据是2010年7月6日才在都市花园租房住。靳某所述在原钢材 27日，故不应以2008年度赔偿标准有关数据计算赔偿数额，对其该项主张不予支持。关于抚养费问题，因靳某是靳某兴之女，这是客观事实，靳某作为父亲应对靳某 ...

可另行诉讼解决，不宜纳入本案一并处理。 关于残疾赔偿金的问题。赵某的父母赵某、余某某系重庆市X村民，农村户口，原告的残疾赔偿金应当按照重庆市X 产生的医某为x元(437元＋x.09元+x元)。 其余某项赔偿费用问题。护理费4550元(70元/天×65天)。住院伙食补助费1625元(25元/天×65)。 ...

李某某为所有权人的房产证、原告李某某爱人郑新改为经营人的个体工商户营业执照、户口薄等。 上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。 本院认为，被告人杜某甲 。原告李某某虽是农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条， ...

虽年老，但其随原审原告生活，因此，二者生活费应适用按城镇标准。7、关于诉讼费问题，不属上诉受理范围。 针对中国人寿宁德中支的上诉，被上诉人陈某乙答辩称 举证期限，对上诉人何某某的鉴定申请，本院不予准许。综上，被上诉人陈某乙户口虽在农村，但其经常居住地和主要收入来源地均在城市规划区范围内，原审法院按城镇 ...

金额不是整数，故双方协商凑个整数为32,000元；关于收4个月还是5个月房租的问题，是因原告要将户口放在该房屋内一段时间，双方曾协商退4个月还是 原告把户口迁至其母亲处，并让原告保证他母亲以后房子拆迁与原告无关；而且就原告户口问题，在上次诉讼中，法院已予以判决，与本案无关。 本院认为：公民、法人的合法 ...

鉴定，申请重新鉴定，未能推翻原鉴定结论，鉴定费由其自行负担。原告王某丙户口登记为非农业家庭户口，从事行业为服务业，其收入应比照城镇居民人均可支配收入计算；原告王某 的，童某甲、童某乙该上诉理由于法无据，本院不予支持。3、关于交通费问题。王某丙在原审中提供其受伤就医或转院治疗乘车而实际发生的交通费票据， ...

、刘某某和孙某海的妻子张某某来院诉请，符合法律规定，应予支持。关于丧葬费问题，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准2376元，以六个月 元，其中赔付第三者责任险（财产损失）21，755元。 死者孙某海为非农业家庭户口。 上述事实有交通事故现场勘查笔录、保险合同、保险赔款专用发票、户口簿等在卷 ...

元交通费没有依据。5、原判残疾赔偿金按城镇居民标准计算与事实不符，被上诉人是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。6、被上诉人的伤情没有构成伤残，且 过多的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。5、关于残疾赔偿金计算标准问题。王某甲及其父母虽均系农村户口，但在明港镇租房居住多年，其父母又在 ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定 被扶养人生活费缺乏依据，菅某丙、菅某乙、菅某甲在事故发生前是否城镇户口，原审未予查明。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人请求上诉人赔偿商业险保险金的诉讼 ...