诉讼代替行政诉讼，否定持有《房屋他项权利保持证》已登记公示的抵押效力问题。办理房产抵押登记是行政机关的一种公示行为，不是行政机关的具体行政行为 辽宁分行向无独立请求权第三人大连银行承担责任，没有法某依据，应予纠正。 关于中行辽宁分行提出本案出现在1998年，当时根本没有查封土地的效力及于地上建筑物的 ...
//www.110.com/panli/panli_39204832.html-了解详情
应承担违约责任，除应向增凯公司支付剩余购房款外，还应该支付相应的违约金。 关于房产管理处所购买增凯公司房屋面积问题，根据双方签订的合同及补充合同约定，房产 关于房款的滞纳金问题，因双方对房屋价款存在争议，增凯公司另行销售二层房屋抵押贷款亦存在不当，故不应计算滞纳金，应按中国人民银行规定的同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_37765138.html-了解详情
十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华 B银行负担。 B银行答辩称：根据《物权法》的规定，房产和土地实行统一登记，允许各地方对土地、房产抵押登记的职权划分作出规定。现在很多地方，特别是抵押部门 ...
//www.110.com/panli/panli_29914612.html-了解详情
里公司对涉案贷款仍应承担连带保证责任。故法院对中大公司等股东主张无锡交行放弃房产抵押应视为放弃荷花里公司担保的抗辩，不予采纳。4、贷款合同中约定分期 中大公司等股东承担责任，无锡交行向保证人主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于本案的第四个争议焦点，本院认为，我国《公司法》规定，公司解某清算的 ...
//www.110.com/panli/panli_26327628.html-了解详情
崔某某，房屋所有权人为孙某军、孙某甲、孙某乙、孙某江，权利种类是房产抵押，权利价值为x元。 崔某某认为孙某江、孙某乙、孙某军、孙某 某军之间借款关系的借款人，现崔某某亦未能提供相反证据足以推翻该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_24834622.html-了解详情
违约金。上述协议签订当日，被告XX公司即按协议约定将其名下的系争房产抵押给原告，抵押的债权金额为2,100万元。协议签订后，原告从2007年9月 返还其已支付的资产转让款8,278,856.21元的诉讼请求予以支持。 第三、关于原告诉请要求被告XX公司支付违约金和损害赔偿款的问题。本院认为，其一，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html-了解详情
了商品房买卖合同的主要内容，并且赵某已交付了200万元购房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、 公司之间应认定为借款关系，《美丽源购房协议书》是为实现《借款协议》中房产抵押条款而订立。盛润公司上诉主张华亚公司与赵某之间系借款关系有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
购买讼争房产，但在此之前的1998年2月20日林茂实业公司就已将讼争房产抵押给信用联社，两原告对信用联社的起诉没有事实依据，应驳回其对信用联社的起诉。 上诉人在一审诉讼中，只主张林茂实业公司与信用联社构成共同侵权，并未提出任何关于旺霖公司、会丰拍卖公司侵权的主张，故一审判决认定“两原告主张信用联社和旺 ...
//www.110.com/panli/panli_13934092.html-了解详情
了商品房买卖合同的主要内容，并且赵某已交付了200万元购房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、 公司之间应认定为借款关系，《美丽源购房协议书》是为实现《借款协议》中房产抵押条款而订立。盛润公司上诉主张华亚公司与赵某之间系借款关系有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
就是焦XX、王XX的“同意”！只是当事人意思自治原则的体现。一审判决认为因抵押协议无效，卫XX占有房屋就是“没有合法根据，”就是“侵权”，没有考虑卫XX占有房屋 《合同法》的规定，无效合同自始无法律约束力，所以在卫XX和被上诉人双方就不存在关于以房产抵押或者抵偿债务的法律关系。卫XX就无权占有和处分该 ...
//www.110.com/panli/panli_282528.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务