与二被上诉人因上诉人段某乙家修建大门挖基础发生吵打，并导致双方受伤的事实经生效的（2007）嵩刑初字第X号刑事附带民事判决书确认，对此，一审法院 上诉人的上诉观点无事实和法律根据，其上诉观点不能成立，本院不予采纳。关于本案中二被上诉人的赔偿费用，经查，一审法院根据相关法律规定认定被上诉人尹某某的医疗费 ...

。 被上诉人邬某甲答辩称，其与邬某丙打架对方是直接责任人，精神损失应该赔付，关于误工费有单位出具的证明是受伤休息了。 被上诉人邬某丙答辩称：一审 、过程及被上诉人邬某甲损害结果对双方所划分的责任比例并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人 ...

金某某鉴定损伤手指是陈旧性骨折而不是因为此次打架而造成的，对其主张的后续治疗费不予认可。经查明，被告金某某受伤送院治疗，佛山市高明区中医院随即诊断出金某某 的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”故根据上述鉴定书的意见，仅支持金某某的后续治疗费（略）元。被告金某某 ...

本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：关于陈某丙有否打过陈某甲和应否因此承担损害赔偿责任的问题。从双方当事人的陈某和提供的证据来看，陈某甲事发当日在派出所的《 陈某甲几巴掌，两者之间相差甚远，而经医院诊断陈某甲右面部未曾受伤，因此陈某甲所称的陈某乙在其左右面部猛打十多下，显属夸大和虚构，不足采信。 ...

在庭审中未提供证据证明宋某丙的受伤是属自伤或他伤，应推定为反诉被告石某甲所伤。故对反诉原告宋某丙的赔偿请求反诉被告石某甲应适当赔偿。 过错是正确的，同时，一审法院根据双方过错的大小来分担损害赔偿责任，判决被上诉人承担90％的赔偿责任、上诉人承担10％的赔偿责任也是适当的。关于上诉人所说的正当防卫问题， ...

刀，随后赶来给被告李某乙帮忙打架的陈某、李某丁等人看到对方陈某只有一人，并且没有还手，所以均未动手打陈某，一直都是在旁边防止其他人给陈某 的自行处分，本院理应尊重。因被告李某乙系未成年人，作为其监护人的被告李某丙理应承担赔偿责任。 关于本案的赔偿范围。（1）医疗费。本案中结合病历和医疗费发票，原告陈某 ...

损失中的伙食补助费、第某次手术费无异议；对误某提出异议，认为误某日期应从受伤之日计算至2010年3月15日第某次鉴某时某，误某标准按照相关法律 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车 ...

不成，他就让魏泽刚召开会议研究处理，让他们双方暂时都不要动。那天早上他和魏泽刚去处理的，下午他们就打架了。 10、证人魏泽刚(高井村X组组长) 起来打电话报警的。除过他外，没有任何人接触过李某某，不知道李某某腿上是怎么受伤的。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某与原审自诉人李某某为两家相邻的本组集体 ...

干涉，引起纠纷，原、被告都有一定过错。但被告谢新×、唐运×、唐素×将原告打伤，应承担过错的主要责任。被告闫竹×无证据证明其参与打架，不应承担责任。结合 的相关损失，合理部分，由被告谢新×、唐运×、唐素×承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿出院后全休三个月的误工费3600元，本院认为，根据原告的伤情属 ...

相处，消除矛盾，搞好相邻关系。本案中，原、被告双方都遇事不冷静，二被告动手打人，致原告受伤，应当承担主要民事赔偿责任；原告认为被告岳某某出言语骂人就是骂自己，而还口骂被告，挑起事端，对发生打架也应承担相应的过错责任。原告受伤后，仅在医院门诊治疗6天，并未住院治疗，故对护理费、营养费 ...