，原告的门诊医疗至2009年4月17日结束，故原告的起诉已经超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效期间。原告的医疗费用中有461.55元的属非医保范围，不愿 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高 ...

承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害， 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

故原告方向任何一方主张权利，均形成诉讼时效中断，因此原告的诉请未超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 之日起十日内直接赔付四原告110,138.55元； 六、驳回四原告的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华 ...

江津供电局与被上诉人万某甲、万某乙、陈某某、中国电信股份有限公司江津分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年7月30日作出（2009）津民初字 原告在此次事故中也有一定责任的辩称，本院不予认同。另被告提出原告要求赔偿的诉讼时效已经超过，但原告在诉前曾数次与二被告协商，均无结果。 ...

责任认定书时是2009年4月16日，原告于2010年5月24日起诉超过诉讼时效；2、张秋印的死亡原因与交通事故无关；3、浚县交通 书最后交待“……浚县公安局交警大队事故处理部门对该案损害赔偿不再调解，当事人应当直接向人民法院提起民事诉讼”。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

.30元。 被告付某辩称，对于交警部门的事故认定有异议。另原告主张已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。 庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、 ，根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费为人民币30元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

某某的起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予采纳。 杨某某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 货车之外人身遭受伤害，因此，杨某某符合机动车交通事故责任强制保险条例规定的赔偿主体。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通 ...

公安交通警察大队认定，被告孙某某承担此次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动 月11日起重新计算，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十 ...

被告驻马店市汽车运输总公司在庭审中辩称的其公司不应承担责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院予以采纳。对被告郑州市分公司在庭审中辩称，郑州市分公司不 二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

天，其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条 责任是无事实和法律依据的。 被上诉人徐某某答辩称：本被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，本被上诉人虽于2007年8月就出院，但医嘱要求继续治疗，直到做 ...