某某的购房行为是否属于善意取得，原告的诉求能否予以支持。 关于焦点1，原告认为，被告郭某某和自己早已离婚，根本无权处分自己的房产，被告单某某夫妇明知本案争议 上并非善意，且转让的房产尚未过户，单某某夫妇依法不构成善意取得，原告有权追回该房产。被告单某某认为，被告郭某某持原告的房产证转让房屋，并代表原告 ...

了清算。在清算报告及相关文件中均未涉及本案争议的房产证号为x的房产。此房产自进行房产登记时至今所有权人一直为商丘市站前城市信用合作社。 原审 登记所有权人为商丘市站前城市信用合作社，被告提交的关于对商丘市站前城市信用合作社全面检查的报告中显示，商丘市站前城市信用合作社是原告张某某筹资挂靠商丘市X组建。 ...

的琼瑶歌舞厅房产权归梁园区农信联社所有，灯具商场的房产目前由梁园区农行使用，但两处房产均未办理过户手续。 商丘市中级人民法院一审认为：双方当事人为解决 的初衷，因此，梁园区农行交付土地证及房产证的行为不能视为完全履行了双方协议第二条约定的义务，本院二审依据双方协议约定及相关法律规定判决梁园区农行清偿 ...

廖少元，河南金誉律师事务所律师。 再审申请人张某甲与被申请人信阳市房产管理局撤销房产证纠纷一案，师河区人民法院于2003年7月23日作出（2003）信师行 无原告主体资格；四、起诉超过法定时效应驳回被上诉人的诉请；五、所诉三个房产证的客体房屋均灭失，要求撤销无道理；六、被上诉人张某甲赔偿误工费、车旅费 ...

本案中止审理。2006年12月2日，祁东县房地产管理局撤销了注销金桥建筑工程公司房产证的行政行为，金桥建筑劳务公司撤回了行政诉讼。本案诉讼期间，金桥建筑劳务公司因 金桥镇企业办于1993年出资在原房屋基础上改建的。 2、金桥镇企业站关于讼争房产来源和权属的证明，证明讼争房屋属于金桥镇企业站所有。 3、 ...

前述南正街X.31㎡的房产。1989年12月2日，该23.31㎡的房产由李某玉去办理了初始登记，房产证上的名字登记为李某兰，但该证没有由李某兰持有。1997年之前，该 姐弟曾写了一份协议（由李某玉执笔），协议内容是：关于原有老房娘住的这一间门面钱，因我病危无钱治病，经姐李某兰、弟李某炳的商议，同意把这 ...

孙某某。 原告吴某某诉被告平顶山市金玉堂置业有限公司（以下简称金玉堂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 一样，面积相同的其他房主房产证上的面积均为合格（符合合同面积），充分证明原告的主张既无事实依据，也无法律依据，事实上，被告交付的房产面积（含 ...

泰林实业有限公司（以下简称泰林公司）颁发国有土地使用证、房屋所有证的土地房产行政管理纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００７）三亚行初（重）字 ，其并未否认该房产转让合同的真实性。因此，中南公司主张颁发００５１号土地证和１３０４号房产证的行为违法，没有充分依据。 关于某南公司的诉讼主体资格问题 ...

证据不足。二、发证行为存在瑕疵，不必然导致房产证的撤销。房产登记机关颁证时已依据市府清房文件对申请人提供的材料进行形式审查，皆正确无误，撤销颁证不 房屋产权证所引起的行政纠纷，结合案件的具体情况，重点应当审查行政机关在颁发房屋产权证时，认定的事实是否清楚和适用的法律程序是否正确。 撇开争议的房产是孙某 ...

。 委托代理人李荣炎，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所工作人员。 被上诉人(原审被告)武汉市房产管理局，住所地武汉市X路X号。 法定代表人周某某，系该局局长。 委托代理人 的情况下，为刘某乙提供办理房产证的相关资料，行为合法。请法院依法裁判。 原审第三人刘某乙无陈述意见。 原审第三人黄某某陈述意见称 ...