责任没有法律依据，亿万饭店不应承担连带责任。原告与河南三建签订合同后，亿万饭店不再承担付款责任，合同的权利义务关系已转让给河南三建承担。三、2009年8月4日 亦为无效合同。对于原、被告之间的争议，应按无效合同的法律后果进行处理。 （一）、关于工程某款的结算。原告以2009年4月17日《工作联系单》为 ...

、吴某及旭日公司承担相关责任没有事实和法律依据。一、杂志社与双馨公司签订的合同书某反了国务院《出某管某条例》的强制性规定，是无效合同。二、双馨公司成 ，认可一审认定的事实。 经审查，本案没有双方协商一致终止合同的证据。本院对该部分查明为：2009年7月10日，杂志社发出《关于某后催交所欠管某的函》，向 ...

自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同，虽系无效合同，但原告已经履行全部无效合同的义务，且该房屋已经交付使用，按照合同约定 行政法规的强制性规定，其效力另案已作确认。关于合同的主体内容（安全事故责任分担的约定除外），因原告彭某系自然人，其不具备对本案所涉工程进行施工 ...

造成了一定的经济损失，其行为存在过错，故其应对上述无效协议所产生的后果承担相应的法律责任，参照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况应当承担赔偿责任”的规定以及关于被挂靠者按照其过错承担连带责任的相关规定 ...

土地的部分土地，原告是与被告签订合同的相对方，有权向法院提起诉讼。关于讼争土地是否具备出让条件的问题。原告与地震局签订合作开发房地产协议涉案土地是划拨 名合伙人，应为此承担相应的法律责任。第二、地震局是本案办理土地过户手续的主体和责任人，在其分出临街商住综合楼土地作为合作开发合同的对价划给被上诉人后， ...

的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 其345万元，故被告永大公司无须向原告承担还款责任。被告鹿寨工行亦不承担因担保借款所产生的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

亦应按无效合同的后果进行处理。 （一）关于合同能否解除合同的解除应以合同的有效为前提。原、被告之间的建设某工合同及其补充协议，因违反法律规定而 产生的损失予以主张，只不过原告主张某乙部分损失应就自己的主张某乙举证责任。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的 ...

应按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2010年8月2日起算至还清之日止。 关于建设费损失，因非南森公司实施直接侵权行为造成，麻某收到政府部门的强拆 》因违反强制性的法律规定，属无效合同，一审对此认定正确，本院予以维持。一、上诉人麻某与被上诉人南森公司对本案租赁合同无效应承担的过错责任比例如何划分的 ...

四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回张某乙要求确认保单号为P（略）寿险合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回 的引用有意作出了一些对其有利而对张某乙不利、歪曲事实的增删，对其中的虚假陈某不做任何核实以及法律责任追究，随意加以采信。3、一审判决适用法律错误，判决 ...

后延期至2009年6月30日。2009年3月12日，欧某、鲁某与杨某签订《关于资江桃江第三十二标承租协议》，协议约定：欧某、鲁某以总价格x元（含 鲁某、欧某收取的x元租金，但不能据此免除双方有过错，导致合同无效所应承担的法律责任，故杨某上诉称承租协议系双方恶意串意，损害国家利益，所得租金已被没收，其不 ...