代表人梁某某，该公司总经理。 委托代理人林松，该公司法律顾问。 被告沛县中联建筑安装工程公司。 法定代表人刘某丙，总经理。 委托代理人孙刚，江苏徐州淮海正大 。金贸公司作为工程发包人，中联公司作为转包人均是本案中的适格被告。 关于诉讼时效问题，根据各方陈述，因原、被告双方就工程验收及价款支付等问题一直 ...

、1>贸展公司企业法人营业执照1份；2>2006年1月20日开封市工商行政管理局专业市场管理分局企业档案证明1份；3>2002年4月1日建筑业企业资质证书1份； 责任，被告瑞信公司是该工程的发包人，依照最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：发包人只在 ...

元。该款系因发包方的原因造成的停工，且以班组长的名义领取工资符合我县目前建筑市场施工管理的实际情况。四、看守工地的留守人员工资支出虽然双方在本合同专用条款 借用县建公司资质与执照签订的，属于无效合同。2、依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2、3条规定，对于无效的施工合同，工程 ...

（略）元。 双方对皮革大厦的前期费用、动迁安置费及按动迁比分摊费用的问题存在争议。根据沈阳市规划土地局1992年2月12日批准的X号《规划设计方案审定 建安集团公某承担；中国建设银行辽宁省分行建筑经济管理中心对本案作出的“鉴定结果”不真实，不合法，请求二审法院委托有关单位，重新鉴定，依法改判。建安集团 ...

维吾尔自治区建设厅《新疆维吾尔自治区建筑市场管理办法》等文件的规定，凡是外省、区建筑企业，进疆搞建筑工程项目，必须到自治区建设厅办理有关手续后方可开展经营 手续，主体不合格，双方签订的三份协议无效，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条、第四条的规定，人民法院确认 ...

安全，按期完成施工任务……”。合同分工程项目承包人及领导班子、承包内容、双方职责、其他有关规定共四个部分。第一部分规定范某生为“栋号长”、周冬青为“施工员”， 建筑公司工程项目承包合同”，上述两份合同均违反了国家关于建筑市场及施工管理方面的行政法规，属无效合同，上诉人不应对范某生的行为承担责任；同时 ...

补偿款依据，提出沙、石等由地方建司自备，是市场上普通材料，均可采购。未衬砌洞段过长是地方建司的管理责任。根据庭审查明情况，地质条件不好双方均未提供依据 荣办理本案的工程结算，没有证据证明三峡水司将建筑资质借给吴某荣。 2、关于地方建司伪造证据应否拘留、罚款的问题。地方建司提供的2000年3月23日《甘 ...

达到该类产品所要求的性能，该厂的行为属于侵权行为。STAN自把该类仿造产品推入建筑市场时，已经清楚其为侵权行为，其产品性能的离散性很大，技术服务不 无关，不予采信，但可以作为决定是否中止本案诉讼的参考依据。 二、关于本案事实的确认问题 根据当事人无争议的证据及合议庭采信的证据，确认以下事实： 原告杭州 ...

，874．66元；利润税金21，017．45元。一九九六年三月1700吨钢材的市场价格为4，579，800元。 在本案审理期间，本院要求豫龙公司和二建公司 规划报建手续，且二建公司没有取得《省外驻琼建筑企业施工许可证》。违反了国家有关的土地管理、城建规划、建设工程管理的法律法规，应认定为无效。对此，豫 ...

无任何责任，请求依法宣告无罪。 经审理查明：1996年，被告单位平昌县建筑建材公司向县级有关部门申请企业内部职工集资建房，同年10月9日平昌县计委以(96) 期间，一切债权债务由杨某某承担，实行自主经营、自负盈亏。同时对人员安置等问题也作了协定。1998年6月1日，平昌县工商行政管理局更换被告单位法人 ...