三、原告是否参与合伙承建罗源白水围垦工程并拥有10%股权的问题；四、关于2002年8月16日被告出具欠条确认“款欠汤某约x元（具体按财务账为准 应当依照约定履行支付原告退伙利润报酬x元。2002年8月16日被告李某某出具“欠条”，承诺自2002年8月份起每月还5000元，到2002年底一次性还7万元， ...

的诉讼时效。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复规定，诉讼时效应当从 。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘××庭上辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分。请求驳回 ...

依据信阳恒通有限责任会计师事务所作出的评估报告认定工程价款x.43元并无不当，本院予以维持。关于该欠条记载的预付款4.5万元的问题，许某某主张已付工程款 上，原审法院原一审及再审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。许某某的上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

欠款的责任主体，王某丙、王某甲、安顺公司应否承担连带责任；二是如何计算欠款利息。 关于某任主体一节，王某丙、王某甲是案涉工程欠款的责任主体，安顺 及工程款予以确认，并非表明该款应由其偿还，欠条二字是徐某某后加上去的问题。经查，王某丙、王某甲出具欠条的内容为：“大连安顺公司承建凤城市河畔新城二期工程（一 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人村委会的法定代表人严某某及其委托代理人李保，被上诉人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 经严某勇结算的，因没有钱，严某勇给我出具欠条，且有二位民师作证，我凭欠条主张权利合法正当。2、关于罗湾组群众欠款问题。该欠款是向 ...

超过应支付的金额，故某公司已不结欠张某款项，且张某提供的欠条的形成过程存在诸多疑点，故对张某要求某公司支付工程款208.8万元，并自约定之日 .23平方米计算价款符合双方约定，故不存在上诉人所称工程量变更增加问题。2、关于公安局的笔录是否作为定案依据的问题。（2009）锡滨民二初字第X号民事判决书作为 ...

是对工程进行的结算，换言之，能不能以此认定工程进行了结算。如仅从天兴工程公司给马某某出具的欠条的内容上看，确有结算之意，而马某某对欠条系工程结算后 、（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条第二款、第十七条、第十 ...

工程款260万元、利息28万元。红日开发公司和红日产业公司在出具《承诺书》和《欠条》后，仅支付了部分工程款，资金利息和违约金等从未支付。由此，红日开发 工程款中扣除，仍应计入应付工程款，并计付利息。 二、关于13万元质保金是否应纳入应付工程款计付利息的问题。在庭审中双方均认可在（2006）渝一中民初字 ...

新纪元公司负连带还款责任并无不当，应予维持。关于本案的管辖权问题，根据最高某民法院的批复，本案中级法院对案件作出的判决发生法律效力后，鲁某某对驳回管辖权异议的 间的关系。三、原审判决认定鲁某某与久龙公司债务混同无事实依据。所谓欠条的形成时间为1998年7月11日，而久龙公司注册成立于2000年12月1 ...

钮某某欠煤款x元、8435元、8526.7元、x元、x元，其中2009年10月19日欠条中注明煤价格为870元/吨，2009年11月3日欠条中 为850元/吨提出异议。(四)钮某某未就此提供其他证据。 关于争议焦点二，本案所涉的煤炭是否存在质量问题。本院对此认为，宜兴市华金工艺陶瓷厂和宜兴市隆昌陶瓷厂 ...