，而被上诉人仅出资x元，这个理由更是错误。因为，合伙购买的桂x号车是以上诉人的名义过户的，所以过户、保险、维修等原证均只用上诉人的名字， ，本院予以确认。 本院认为，一、关于双方在合伙终止后是否已经进行结算，债权债务关系是否明确的问题。上诉人与被上诉人共同出资购买二手汽车从事营运，双方口头约定，由上诉 ...

字第X号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6873元，由上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队负担。” 张某甲申请再审称：1、原判决认定基本 依法应予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

将车交付原告，约定车辆手续办好后付欠款。之后，原告多次找被告要求办理车辆过户手续，被告均以付清欠款再办拒绝。2007年4月，原告发现被告所卖车辆是套 的表述。又与7万元欠条相互认证。故对宫某某的这一再审理由不予支持。关于张某某在返还车辆时应承担折旧费用的问题。车辆购买后，有证据表明张某某一直使用该车， ...

公司添加上去的内容，这三项内容是原、被告双方都认可一致的，不存在原告老战友汽运公司涂改的问题；对证2无异议。被告誉强汽运公司对被告常某戊提交的 洛阳市老战友汽车运输有限公司已垫付，待执行时，由被告常某戊支付给原告洛阳市老战友汽车运输有限公司1220元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告重庆万友汽车销售服务公司自本判决生效之日起十日内赔付给原告袁某某车辆损失费x.3元，被告重庆百 ...

，其所受损害与我公司没有任何关系。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原审判决我公司承担连带赔偿责任没有法律 为恒兴公司名下，恒兴公司辩称徐某某不是以其公司的名义从事经营活动的理由并不能推翻前述合同与车辆过户的证明效力，故本院不予支持。而且从一审庭审笔录上看 ...

职员，身份证住（略）。 上诉人付某乙、付某丙因与被上诉人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009） 某丙承担保证责任后，有权向付某乙追偿。 五、驳回北京北方群星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费六十三元，由付某乙负担（于本判决 ...

有任何来往，没有实施将本田汽车过户至李某壬名下，其仅二次去两家银行签订贷款合同，主观上仅存在民事欺诈意图，没有非法占有的诈骗故意，其行为不构成 本息确是曾通过民事诉讼程序审理，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，由于上诉人李某乙向中国工商银行广州市X ...

将车辆过户给高某、卫某，故没有义务再支付余款。双方系汽车买卖的约定，王某没有履行汽车过户就应当返还高某、卫某付给王某购车预付款10万元。要求判令 、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高某民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

以后所发生的一切事务都是由所有人负责。换车后，答辩人曾多次要给韦明过户，韦明不配合。由于当时答辩人做客车生意负担太重，没有时间再为车辆过户 ，原车主尹某己不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 关于被告杨某辛是否承担民事赔偿责任的问题。我国对机动车实行强制报废制度，机动车到了一定使用年限或者行驶 ...