)豫法经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人股权转让合同纠纷，属民事案件，不属行政案件。国家国资局越权受理，程序违法，违背事实， 。故中原公司对已经国家行政管理部门作出的行政处理决定提起民事诉讼不当，其关于本案不属行政纠纷，应由法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定 ...

)豫法经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人股权转让合同纠纷，属民事案件，不属行政案件。国家国资局越权受理，程序违法，违背事实， 。故中原公司对已经国家行政管理部门作出的行政处理决定提起民事诉讼不当，其关于本案不属行政纠纷，应由法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定 ...

有限公司股权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的额不足2300万元，信都公司关于3005 各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。信都公司答辩称：信都 ...

合同也好，依法保护无辜者的合法权益。 本院认为：本案属涉外合作经营企业股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款规定：“在中华人民共和国 认为该合约书合法有效，依据不足，不予支持。 (二)关于《股权转让合约书》的履行问题。本案《股权转让合约书》签订后，未经批准，双方当事人也未办理 ...

梁某某、姚某某与被告徐某某、第三人永城市光明高级中学（以下称光明高中）股权转让协议纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2006）商民二初字第X 万元为由而拒付剩余股权转让款。无履行合同的诚意，原告根据“合同法”第九十四条之规定诉请解除合同，施行救济，于法有据，应予支持。 四、关于原告要求被告返还 ...

，北京市亿达律师事务所律师。 上诉人王某某、罗某因与被上诉人张某、刘某股权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 一个结算牌交付王某某、罗某，该院对此不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张某、刘某于判决 ...

西公司）与被告金善合（北京）投资有限公司（以下简称金善合公司）确认股权转让合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任颂独任审判，公开开庭进行了 问题，对合同无效的法律后果不提起主张。因此，关于本案所涉股权转让协议无效所导致的法律后果，当事人另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

简称博雅公司）、上诉人张某某、上诉人冯某某因与被上诉人郑某某确认股权转让协议无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向 博雅公司的任何合法权益，更不会侵犯被上诉人郑某某的权益。因此，一审法院关于股权转让合同无效的论述无法律依据和事实依据。 综上，一审法院对判决的论理与 ...

有限公司（以下简称万合公司）、沈阳融通房地产开发有限公司（以下简称融通公司）股权转让合同违约纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2004]沈中民（3）合初字第 无相应的法律依据，原审法院不予支持。关于某某、杨某某、高俊蔗注册资金是否虚假的问题，因双方在股权转让合同中明确约定2003年7月22日前的 ...

合同及协议。各方应遵照履行。对于金龙公司关于股权转让协议因曾某某在股权转让中存在欺诈的民事行为而无效的答辩及反诉理由，本院认为：(一)民泽公司 ，我国法律从来没有因注册资本未及时到位就视为股权非法而丧失股东权利。因此注册资本是否到位与本案股权转让合同纠纷无关。'1600万元的前期投入'的说法并没有写入 ...