徐某某凭董事认可首批证据付款。协议第五条、第六条还约定：“原光明高中的债权与徐某某无关”，“一切外欠账由原董事会负责。凡有李某甲签字、有李 某某签订协议书各一份。 原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的问题 ...

某某、刘某甲与四被告订立了财务股权转让确认单，制作了明细表，明确了截止2006年3月5日，思林公司的债权债务的具体内容，并重新约定确认单中 提出补交增值税款及罚款系云南思林药业有限公司交纳的问题，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条规定：“下列事实， ...

诉讼请求。 第三人香港德成货运有限公司诉称，被告差欠我方关于海南新海国际房地产有限公司股权转让的事实，客观存在。该股权转让是经海南经济合作厅批准同意转让的 规定的保护时限。 二、关于被告大伟公司和第三人德成公司的债权债务。原、被告及第三人签订的《海南新海国际房地产有限公司股份转让合同书》是三方起初意思 ...

；证据2、3真实性无异议，关联性有异议，该证据跟本案的债权债务关系无关联，对证据2说明一点，股权转让从2010年11月26日就已经完成；证据4真实性无异议 人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决 ...

条规定的十日内，甲乙双方必须办理完变更印鉴事宜。股权转让之后，如果出现《债权债务清单》以外变更印鉴之前的一切问题，均由甲方三名出让人承担；四、甲乙 某诉称已完全履行了合同义务，没有违约，不应承担违约责任的理由也不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，本案发还重审后，恢复到一审程序，当事人适当变更自己 ...

、长沙某某装饰建材批发大市场有限公司又共同签订了《关于长沙景汇建材批发大市场有限公司债权债务关系的确认书》以及《债权债务转移清单》各一份，约定乙公司在长沙 未结算的全部由舒某负责”，舒某对此没有明确表示同意,故该签署意见对舒某等人不具有约束力。股权转让价格是依据公司的债权债务多少及公司发展前景确认的， ...

吴大药业有限公司一案尚未判决，本案应当中止，但本案争议焦点不在于欠款的存在与否而在于公司债务的承担者问题，不必以赵某起诉广西柳州吴大药业有限公司一案判决为基础， 尚未生效。二、一审认定事实不清。一审认定：“原告主张《股权转让协议》中记载了公司在转让前的债权债务由鲜于文强、沈某承担。但被告提交的《柳州市 ...

。 原审法院查明：1999年4月20日光大银行与大连国际信托投资公司签订了一份《关于债务转移及清偿债务的协议书》，双方约定大连国际信托投资公司将其下属的信泽 以外的方式向信泽公司求偿。双方在约定的期限没有完成股权转让的变更手续，至此光大银行应当知道其债权已经受到损害，可以按约通过其它方式继续向信泽公司 ...

甲方在2004年11月6日与李长青所签定的《采矿合伙合同书》的各项条款。五、转让合同经双方签字生效后所产生的债权债务，由乙方承担。同时甲方配合乙方，办好 应由上诉人林某甲、陈某某承担等事实。 关于本案是否程序违法，重复诉讼的问题。本院认为，本案诉争的两份股份转让合同已于2006年4月发生纠纷进行过诉讼 ...

海欣速直接支付。三方还约定，银行监管帐户设立完成后4个工作日内，上海欣安、上海欣速应将办理股权转让的所有文件报送工商行政管理机关并获得受理；股权和资产转让 完整、股东权益清晰，欣安公司除全资拥有华麟大厦物业之外，无其他任何债权债务，如发生上述问题由上海欣安、上海欣速承担。双方对违约责任约定为，任一方以 ...