财务信息；（2）未依法披露德隆与重庆实业之间的控制性关联关系；（3）未依法披露对外担保情况，也没有对实际发生的担保行为及时作出临时公告；（4 重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假 ...

财务信息；（2）未依法披露德隆与重庆实业之间的控制性关联关系；（3）未依法披露对外担保情况，也没有对实际发生的担保行为及时作出临时公告；（4 重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假 ...

财务信息；（2）未依法披露德隆与重庆实业之间的控制性关联关系；（3）未依法披露对外担保情况，也没有对实际发生的担保行为及时作出临时公告；（4 重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假 ...

财务信息；（2）未依法披露德隆与重庆实业之间的控制性关联关系；（3）未依法披露对外担保情况，也没有对实际发生的担保行为及时作出临时公告；（4 重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假 ...

财务信息；（2）未依法披露德隆与重庆实业之间的控制性关联关系；（3）未依法披露对外担保情况，也没有对实际发生的担保行为及时作出临时公告；（4 重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理 ...

财务信息；（2）未依法披露德隆与重庆实业之间的控制性关联关系；（3）未依法披露对外担保情况，也没有对实际发生的担保行为及时作出临时公告；（4 重庆实业承担。其理由为：1.一审法院判决无视证券市场虚假陈述民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假 ...

签订借款合同、财务顾问协议书的相对方中诚信托有限责任公司与隆盛公司存在关联关系；隆盛公司控制格莱瑞公司签订的建设项目咨询合同书的相对方北京达 的姓名或者名称。 2．北京达隆基业投资管理有限公司2002年度公司年检报告书对外投资情况。 3．万盛基业投资有限责任公司企业变更（改制）登记申请表、变更后单位 ...

。三川大业公司在2000年一次性预付过x元空置房供暖费，根据测算及对账情况，预交的供暖费还有一部分没有用完。三川大业公司现在不拖欠半壁店供热中心供暖 开发商，而三川物业公司是三川大业公司针对该小区成立的物业公司，两者有关联关系。半壁店供热中心请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

公司系必恩威公司的经销商，或者误认为思创公司与必恩威公司存在其他特定关联关系，因此，一审判决认定思创公司上述行为构成不正当竞争正确。 我国反不正当 时间、影响范围、主观过错程度、必恩威公司为本案诉讼支出的合理开支等具体情况，酌情确定的赔偿数额亦无不妥。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确 ...

神宁科贸公司否认与其有关，且没有证据证明该讲座与北京神宁科贸公司关系的情况下，本院对北京神宁科贸公司的异议理由予以采信。 天津神宁生物公司 认为，该行为容易造成消费者的误认，使消费者误认为“圣宁”产品与“神宁”产品之间存在某种关联关系，进而混淆两种不同产品，因此属于虚假宣传的不正当竞争行为。北京圣安 ...