协议，该协议行为属承包人之间行使承包经营权的方式，符合法律规定，合法有效。然而被告黎某某却不明确农村土地承包经营权的性质，在未告知原告且未征得原土地发包方 。上诉人作为头灶村人，明知原审被告黎某某无权处分该土地使用权及鱼塘经营管理权，却与之签订《转让鱼塘协议书》，不符合善意取得的构成要件。故上诉人主张 ...

某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后，一年内未建房而超过有效期，因而 ，可以认定。 本院认为：原告诉讼主张两被告在其宅基地内建车库及简易房，侵害了其土地使用权，要求被告停止侵害、恢复原状。诉讼中，在原告宅基地内两被告建造的三间 ...

的行为侵犯了原告的承包经营权，故坚持诉讼请求。 本院认为，原告提交法庭的承包使用权流转合同书，没有载明流转亩数及地块名称，缺乏合同成立的实质性要件。而且原告 主管部门申请解决。”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《 ...

的行为侵犯了原告的承包经营权，故坚持诉讼请求。 本院认为，原告提交法庭的承包使用权流转合同书，没有载明流转亩数及地块名称，缺乏合同成立的实质性要件。而且原告 主管部门申请解决。”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《 ...

的行为侵犯了原告的承包经营权，故坚持诉讼请求。 本院认为，原告提交法庭的承包使用权流转合同书，没有载明流转亩数及地块名称，缺乏合同成立的实质性要件。而且原告 主管部门申请解决。”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《 ...

2010）第（略）号《限期自行拆除违法建设通知书》。原告认为，原告符合农村建房条件，根据政策，符合保留建房资格户，被告作出的株国土资源执天字（ 或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，原告的行为属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取 ...

到现在为止也不能证明其自留地的位置、面积、四至，其起诉不符合原告的条件。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条＂城市规划区内的集体所有 无事实和法律依据。 陵水县政府系将争议地作为国有土地给云某某颁证。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条第二款规定：＂土地 ...

乙方，东西长15.4m，南北长至前后路边，价格16万元；2、成交后甲方将土地使用证交付乙方，产权归乙方所有；3、成交后甲方兄弟姐妹之间任何经济纠纷与乙方无关 并符合分配宅基地条件的村X村X组织和国土资源管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告 ...

《林权证》，登记座落于某杖子乡X村的老虎洞沟，面积95.7公顷，林地使用权权利人、林木所有权权利人为赵某某，林地所有权权利人为贺杖子乡人民政府。后贺杖子 人贺杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决认为“第三人赵 ...

身份证号码:x。 郑某某与福建省闽侯县X镇X村民委员会（下称卜洲村委会）转让使用权合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年12月1日作出的（2009） 对本案进行了审查，现已审查完毕。 卜洲村委会申请再审称：1999年我国农村集体土地实行第二轮承包，卜洲村贯彻国家政策，依照《福州市人民政府文件》、 ...