规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 的剩余期限，违反法律法规，对造成纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换 ...

规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 剩余期限，违反法律法规，对造成的纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换 ...

规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 的剩余期限，违反法律法规，对造成纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换 ...

房屋时，将自己所承包的田、土及山场交给雷某某耕种，其房契上并未载明转让给雷某某，因此张某乙要求收回其承包的田、土及山场的证据充分，理由 的事实相同。 本院认为，农村土地承包经营权证书是确认农户享有农村土地承包经营权的凭证。张某乙农村承包经营户对其土地承包经营权证书上的土地享有承包权。因此张某乙农村承包 ...

领取了农村土地承包经营权证[綦江府农地承包权证（2004）第x号]，该证记载的承包期限与合同中记载一致。后邹某某认为与向某某签订的田土转让协议 5赔偿由此对上诉人的损失。 被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人所签订的“田土转让协议”合法有效；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明 ...

，村民代表亦同意，后王某甲找到二人要求承包这五亩土地。如王某甲给付适当补偿金，也可以转让土地承包经营权，补偿金共200多万。 第三人魏某某述称与 的行为，且侵害了其作为村民的优先承包权，但王某甲已经承包了村内土地，案中争议的5亩土地属于“大户承包”，不应涵盖在农村土地承包经营权的范畴之内。故只要“大户 ...

由村文书、代组长尹某顺还在原告的《土地承包合同证》和《农村土地承包合同分户清册》上注明锁口坵已转让给尹某。合同事宜结束后，原告及所有 意见。该协议条款中“经双方家人协商同意”的说法存在严重的欺诈行为，所以本协议不仅侵犯了原告家人的承包权，同时侵犯了土地所有权人的主权，协议后被告立即变更了土地用途，嗣后 ...

三人屋后耕地归还原告耕种。1998年10月30日，武义县人民政府发给原告浙江省农村集体土地承包权证，依据原告与沈某村经济合作社于1998年11月30日签订 本院(2000)武民初字第X号民事判决书已确认两村之间并未以用地补偿的方式转让土地权属。故被告认定事实的主要证据不足，导致事实认定错误，其所批耕地 ...

安障乡X村民委员会交承包款x的事实； 2、许某文某具的关于安障乡X组土地转让租赁合同有关情况的说明，拟证明被告李某乙延包期间所交款项的事实； 3、李 、周某诉讼主体是否适格。被告李某甲认为，对德兴村X组的土地没有承包权，也没有与原告建立农村土地承包流转法律关系，收取租赁费用是受李某乙的委托，是一种代理 ...

，2001年7月20日，被告因自愿放弃本组村民XX老宅前0.9亩土地承包经营权，故于原告妻子协商办理土地承包权转让手续，之后，双方又一同至村委会办理了土地 坚持要求被告赔偿，则可以提供补充证据后另行诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下： 一、被告XX、XX应当在 ...