第X号集体土地建设用地使用证，准许其在批准范围内构建住房。随后，原被告家庭即在该宅基地上建起住房。现被告住该房屋第一层西边两间及东配房两间，原告要求被告 》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，原告张某甲所持有的土地使用证上记载的土地使用权人虽然只有原告张某甲的名字，但其只是家庭的代表， ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

没有取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益。白某丙持有宅基地使用证书，该使用证书上非原告名字，马某某征询了村委意见，签订协议时包括小队长在内的多名 、义务明确。一审确认马某某受让房屋时是善意的，从善意取得、合理对价、农村买卖房屋现状等方面，确认协议有效、受让人马某某取得房屋所有权。该认定并无不当。白 ...

.92亩，被告彭某甲租给商丘市夏华农牧有限公司使用。原告所诉被被告侵占的宅基地和房屋，现保持原样，被告并没有占有使用。 原审法院认为，二原告与被告因 承包。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决： ...

久，是合法的苗南村X村民，依法承包了责任田，分得了各种农具，批划了宅基地。自2005年至2008年苗南村X组土地先后被占用，多次给村民分配补偿款 诉讼请求被依法驳回，而不是原告主张不能成立的问题，根据2007的司法解释，农村土地补偿款纠纷属于人民法院受理范某。至于两次起诉诉讼标的额相同完全是巧合。 2 ...

日私自与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了拆迁补偿协议书，并将拆迁户写成被告的名字，企图占有应当支付给五原告的补偿款。故诉请法院确认位于现双清区X乡X ； 4、何某某、何某某、何某某出具的“关于何某庭（已故）老房屋、宅基地权属说明”，拟证明争议的房屋已分给何某德的事实； 5、邵阳市X路建设工程 ...

异议，本院不予确认其证据效力。 被上诉人侯某华向法庭提供了身份证、户口本及宅基地使用证等书证，证实其目前仍系郑集镇X村二组村民，被上诉人发表 出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取 ...

固定时将争议地确定为其所有的证据，争议地也不属于上诉人＂自留山、自留地、宅基地＂。从使用历史看，也未在＂六十条＂颁发实施前一直使用至今的土地。 关于《指界通知书》的送达问题。对争议地的地籍调查是在省政府统一部署全面开展农村土地确权工作的特殊时段进行的，工作量大时间紧，因此请示省确权办公室同意，对于农村 ...

异议，本院不予确认其证据效力。 被上诉人侯某华向法庭提供了身份证、户口本及宅基地使用证等书证，证实其目前仍系郑集镇X村二组村民，被上诉人发表 出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取 ...

村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史 、1993年获得城镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，两证都写的是王某的名字。该由王某养父母出资建造的房屋登记在王某名下的行为是否属赠与关系是 ...