—（1）号集体土地使用证，该土地使用证确认了座落在城步县X镇儒林大道东侧（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某 为320平方米，现丈量面积为424.2平方米，建议按383.9平方米和40.30平方米分别办理变更登记的意见。 14、相邻人认界图；15权利人认界图，用以证明 ...

12月15日根据第三人王某戊申请，经核查为第三人办理了（2003）字第X号集体土地使用证，使用面积为71.40平方米。被告在规定时间内向本院提交了作出 某戊颁发了（2003）字第X号集体土地使用证，其行为违背了我国土地法关于农村居民一户一宅的原则，且X号宅基地申请登记表中调查员王XX的签字并非本人所签 ...

某甲一家因宅基一事引起纠纷，经所在村委调查、处理认为：李某山于1992年办理的宅基证是合法手续。上述证据因是所在村委的处理情况，本院对李某山持有李 被告为第三人李某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后， ...

，规划的四至清楚、面积准确、办证时系统一办理，故不影响办证的合法性。据此，被告为第三人颁发的集体土地使用证属合法的行政行为，依法应予维持。原告所诉 并制定有规划实施细则及规划图，其规划的宅基地四至清楚、面积准确。原阳县人民政府为其农村村民进行土地登记并颁发集体土地使用证是其法定职权，其为原审第三人孙某 ...

双方签订有买卖契约，该转让行为不违犯法律及行政法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地) 管理处落实返还房产政策后确定的，而刘×的土地使用证又是村集体同意的情况下，从皮××处购买宅基地后由城关镇政府办理。这样，由于政府自身不同行为之间的冲突 ...

丙翻建位于昆明市前卫太河社区居委会第一小组X-X号农村宅基地上的房屋，现该房屋已翻建完毕，尚未办理房屋产权证书。2004年11月15日，昆明市人民政府 第x号土地使用证，该证记载：土地使用权人周某丙；土地所有权人昆明市官渡区X镇太河社区居委会第一小组；地号04-04-j407；用途为农村宅基地；使用权 ...

10月10日才办理土地注册登记，颁证行为已在注册登记之前作出。此外，刘某乙申请土地登记时，该宗土地上的房屋已于1988年建成。当时国家对农村村民建房已经实行 颁发的慈集用（2001）字第x号集体土地使用证，主要证据不足，依法亦应予撤销。因被诉的两个颁证行为所登记的宅基地，与被批准的刘某宏住宅用地均有 ...

58平方米调整给村民高新潮使用，并颁发了《农村宅基地使用证》，发证面积107.2平方米（其中包括高新潮原有宅基地面积49.2平方米）。高新潮于1993年将 受理了原告的办证申请并承诺于2008年4月22日前将原告使用证办理完毕，因在办理过程中，收到了河南省高级人民法院要求洛阳市中级人民法院就史某某宅基 ...

２９日原琼山县人民政府为建委房地产公司办理了用地登记手续，并颁发了琼国用（府城）字第０２８９２号《国有土地使用证》（以下简称０２８９２号证），面积 其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据 ...

的证明与县土管局颁发的土地使用证相矛盾，镇土管所在法庭调查时出具的证明与给上诉人两次出具的证明相矛盾。因此，镇X村委会出具的上诉人宅基地南界点没有确定的证明， 的事实与一审认定的事实一致。 另查明，王某丙、王某甲两家均办理了《集体土地建设用地使用证》。王某丙家宅基地之东、王某甲家宅基地之西有一空闲地 ...