某与周某丁于2009年12月8日签订《补充协议书》，双方约定：按原房屋买卖合同执行，原土地证通过流转程序流转给杜某，一并完善相关手续；原周某丁林某 同意，故该《补充协议书》约定的土地流转因未经发包方同意而不具有法律效力。 杜某经营户答辩称：农村土地实行家庭承包方式。周某丁系周某丁经营户的户主，那么其有 ...

王国强转租民权县X村信用合作社该处门面房（东起第14间），用于经商。按城关农村信用合作社规定该二间房租已交到2008年12月31日。2008年12月份，城关 未在合理期限内通知原告，侵害了其优先购买权为由，要求确认被告与第三人的房屋买卖合同无效（东起第14、15间），原告享有优先购买权（即按被告与第三 ...

关联，本院确认其为有效证据；原告提交的王××通话录音与其当庭陈述相矛盾，其证据效力本院不予确认；原告以王×卿委托书及身份证复印件、欠款条，否决被告提交王×卿证言， 合理期限内通知原告，侵害了其优先购买权为由，要求确认被告与第三人的房屋买卖合同无效（东起第18间），即确认原告与被告之间形成与被告和第三人 ...

诉辩意见，本院归纳争议焦点： 1、原告张某甲诉请被告与第三人张某乙房屋买卖合同无效的诉请有无法律依据；2、原告是否享有优先购买权。 原、被告同意本院归纳 ；完税凭证一份。 经庭审质证，原告对第三人提交的房产证异议认为，该房产证的效力待定，是可撤销的，对其他证据本身无异议。 经庭审质证，被告对第三人提交 ...

委员会宁波监管局奉化办事处奉银监复(2004)X号文件复印件及附件，欲证明原萧王庙农村信用社现更名为原告的事实。 被告江某、吴某辩称，原告所诉的借款及房屋 占有使用，但双方尚未依法办理房产过户手续，故房屋买卖过程并未完成。第三人与被告在履行房屋买卖合同过程中，将房屋又抵押给原告。为此，第三人与被告吴某 ...

辩称，针对原告的起诉，被告认为原告的诉讼请求不某成立，被告不某可与原告存在房屋买卖合同关系，原告自认为享有优先购买权，并以此认为双方达成了房屋买卖 权，案件受理费2350元由被告负担，双方当事人均未提出上诉，该民事判决已经发生法律效力。此后，被告以原告的租赁期限届满，且原告欠付租金为由，向本院提起诉讼 ...

存在他人代签“王某某”的名字而加盖“李某丙”私章这份承包合同。同时，李某丙户未举证证实房屋买卖协议中约定的“保管经营”实则为土地流转，故其抗辩意见， 减少的抗辩意见，于法无据，不予采纳。 二被告于2005年6月24日签订农村土地承包合同的效力以及被告西边淌村委会是否应与王某某户按1999年的承包合同中 ...

。一审结合土地转包合同书上并无肖某某的签名，其仅在饶x与章x之间的房屋买卖合同上作为旁证人签过字的事实，认为该证人证言与事实矛盾，且其证言前后不一， 社与章x于2005年8月28日签订的《重庆市X村土地承包合同》应确认无效。一审对该农村土地承包合同效力的认定正确。 关于章x是否应返还饶x、钟x土地问题 ...

海军，河南某天律师事务所律师，一般代理。 原告葛某诉被告张某某、刘某乙确认合同效力纠纷一案，原告葛某于2010年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法 成员的住房。故被告刘某乙与被告张某某之间的房屋买卖行为违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告葛某要求被告刘 ...

汇通盛安公司和王亚庆共同开发；提供商品房买卖合同（复印件）和收据（复印件）各一份，认为汇通盛安公司是房屋所有人。对以上证据郾城联社认为王亚 买卖合同和收据是复印件，其真实性有异议。 本院认为，本案的焦点是该宗土地的转让合同效力问题，汇通盛安公司按转让协议办理土地过户手续问题。《中华人民共和国城市房地产 ...