丁、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要收回王某 由吴某乙承担一、二审全部诉讼费。 吴某乙辩称：农村集体土地属全体村民所有，在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托 ...

乙、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要收回王 并由金某某承担一、二审全部诉讼费。 金某某辩称：农村集体土地属全体村民所有，在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托 ...

乙、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要收回王 并由陈某某承担一、二审全部诉讼费。 陈某某辩称：农村集体土地属全体村民所有，在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托 ...

刘某乙在社长及13名社员签名的情况下，与不具备农村集体土地管理权能的官山社签订的《承包土地合同书》，违反了法律强制性规定，应为无效合同，其后刘 系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定 ...

严格按照合同约定享受权利和履行义务。本案双方当事人争执的焦点问题在于本案果树承包合同书后所附零散果树承包合计表上的“11.25”的含义。 依照最高人民法院《关于 区X乡X村民委员会签订的日期为二00五年八月十三日的农村集体土地家庭承包合同书（果树承包合同书）有效；二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。 邢 ...

户主谭某华系夫妻关系以及住址系（略）。2002年8月岗市村委会发给了户主谭某华《农村集体土地承包经营权证》，该经营权证载明谭某华作为户主承包了岗 三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告周某某享有 ...

集体土地建设用地使用证的具体行政行为，侵害了原告的农村集体土地承包经营权，请求人民法院依法判决撤销被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局颁发给第三人傅某某的湘乡集建（ 本案的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第 ...

主体地位有误的抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包；已经 出具的证明、由秀山县农业服务中心颁发的土地承包经营权证应属无效，毛某丙户的土地承包经营权证不存在误填的问题。2、谢某某户对《中华人民共和国 ...

承包协议书、同年6月5日签订的遗留琐事协议书、村X村X村民签字同意将集体土地承包给原告的决定、原告与村委会共同向沈阳市X村工作委员会、沈阳市X区X乡 而承包费每亩仍按1万元计算，应予准许；对村委会所提出的原告擅自改变土地用途，挖坑取土、建房某的问题，因原告挖坑系为建蓄水池，所建房某系属临时看护房，并未 ...

在土地承包时将现争议的大阳湾坡地6亩、梯田地4亩登记在原告的集体土地承包经营权证书上。2009年，原告认为被告段某乙侵占其大阳湾的梯田地2亩 、被告自愿对所争议的承包地进行流转互换，并自愿达成协议，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定和立法精神，应认定原、被告于2010年7月29日所签订 ...