和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。中国艺术研究院表示：我院从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理与 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月 ...

裁定书；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、社科院哲学研究所与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...

号。 上述证据9-10证明《卡通成语故事》1-8集的出版发行经过行政许可，属于合法出版物。 10、2002年8月15日济南中迪写给中国版权保护中心的 证。 9、广东省文化厅于1999年10月30日颁发给广东金图的音像制品经营许可证。 10、广东省工商行政管理局颁发给广东金图的企业法人营业执照。 11、 ...

出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定，我们以正式出版物为准，再根据原告与我们签订的协议、目录等众多因素考虑这个权利属于原告。 作品的权利。被告使用涉案三首MTV作品进行经营活动，进行放映时，依法应取得著作权人的授权，但其未经原告许可，通过播放设备以营利为目的在公开场所 ...

欲证明被告是合法的图书销售企业；第二份:国家颁发的出版物发行许可证，欲证明被告具有合法的出版物发行许可证，其经营行为是合法的；第三份:中国水利水电出版社批销 于2002年10月31日从被告处购买到该图书，后原告以被告未经其许可，擅自发行该图书侵犯其著作权为由诉至法院。 本院认为:涉案图书《发变电站一次 ...

刘某戊后，且该专利仍在有效期内，任何单位或者个人未经其许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。未经专利权人许可，实施 是国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》，证明讼争专利在申请日之前在出版物上公开发表过与之相近似的外观设计，不符合专利法第某十三条的规定，不 ...

》、《x》、《x》等2525部专辑。上述专辑大都显示有这些作品正版出版物封面。天瑞公司同时表示，唯美天空网站本身并未获利。 另外，为证明本案 号公证书、公证费发票、交通费、住宿费票据、工商查询网页打印件、电信与信息服务业务经营许可证、网页打印件及原审法院开庭笔录、证据交换笔录等在案佐证。 原审法院认为 ...

本院对案件事实确认如下： 2006年，南京电影制片厂经国家广播电影电视总局电影管理局许可出品了电影《青梅》。电视艺术出版社经内部审批后出版发行了《青梅》电影 音像制品的经销商，也应当履行合理的著作权审查义务，但电影《青梅》属于合法出版物，涉案作品与电影《青梅》具有一定的联系，在作为光盘包装封面使用时， ...

：我院主张的是维普公司、西南信息中心未经洛阳耐火材料研究院许可擅自利用其期刊制作《数据库》并予以经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式 《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、 ...

：我社主张的是维普公司、西南信息中心未经沈阳真空杂志社许可擅自利用其期刊制作《数据库》并予以经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式还是 《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、 ...