受伤。事故发生后，经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告崔某的豫x号货车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司 崔某的雇佣司机。原告魏某系豫x号货车的实际车主。魏某用分期付款的方法将所购买的豫x号货车挂靠在原告万通运输公司名下运营。被告崔某的豫 ...

“利诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库某 利诚汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，在未付清车款前，车辆所有权归被告利诚公司，若发生交通事故则由被告申某承担责任。肇事车辆豫x号车辆 ...

入户车辆告知书中规定，被告高某驾驶车辆发生交通事故，与我公司无关，故我公司不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称：对涉案交通 陕x号红旗牌小型轿车系被告高某2009年10月10日以汽车信贷、分期付款方式从宝鸡市丰成商贸有限责任公司购买,并挂户在被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任 ...

开发区大通汽车运输有限公司辩称，我公司系系分期付款购买车辆中保留车辆所有权的一方，依法不应当承担原告财产损失的民事赔偿责任。因此，应当驳回原告的起诉或者诉讼 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司司投保了交强险和第三责任某，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应当在保险金额范围 ...

交强险，被告花都公司也应该在保险责任的范围内承担责任，所以，对于原告要求被告韦某某、韦某某以及花都公司承担赔偿交通事故造成损失的请求合理合法， 条第一款、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《关于审理人身损害 ...

车辆的实际所有人，不应当承担赔偿责任。答辩人与刘某某于2010年7月26日签订了《混凝土搅拌车挂靠运输协议》，该车辆已采取分期付款的方式卖给了刘某某 任何劳动关系或雇佣关系。根据答辩人与刘某某签订的挂靠协议，答辩人支持刘某某购买混凝土搅拌车，并同意将该车挂靠在公司搅拌站进行运营，双方实际上是合作关系。 ...

范围内替被告潘##承担85％赔偿责任；被告潘##从被告###汽车贸易有限公司分期付款购买陕x“陕汽”牌货车，被告大荔县盛达汽车贸易有限公司保留车辆所有权，因该车而 本案应为70%”，上诉人此上诉理由成立，相应请求应予以支持，即其承担的赔偿金额应为x.17×0.7×0.85=x.4元；上诉人关于原审计算 ...

原告签订任何运输合同，根据合同的相对性原则，我公司不应承担合同责任。2、该车是被告吕某某分期付款购买，我公司是名义车主，吕某某是实际车主，而且实际控制该车 的证明赔偿原告损失x元。被告北方汽运公司并未货物运输合同的当事人，原告要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

买卖合同的一方当事人，也不享有对车辆的原始所有权，故其不能依法保留对许某某所购买车辆的实际所有权，从而对该车辆当然也不享有处分权，故平顶山中兴 某某与豪迈汽车公司签订的购车合同系借款合同签订的首要条件，购车合同签订后，分期付款行为转变为许某某与中兴路农行之间的分期还款行为。平顶山中兴路农行作为债权人， ...