7月23日，原告与北京联拓机电公司签订了汽车分期付款购车合同一份。合同约定：北京联拓机电公司同意原告以分期付款方式购买东风牌货车一辆，车价款为元，原告 等人的抢救费、医药费、住院费、死亡补偿金及住院期间的生活费等费用，属于保某合同中约定车上人员责任险的保某范围，原告支付的大货车司机杨东海的医药费等费用 ...

的义务。经原告催要，被告仍未还款，原告诉至本院，要求被告杨某戊支付原告购车款131800元及利息（利息自2011年12月2日起至还清款项之日止，利率 为日万分之五。 本院认为，原、被告于2010年7月12日签订的汽车购买分期付款合同书系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

人即实际车主赵某乙于2011年1月17日与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同，从该汽车贸易（销售）公司购买，该车辆实际所有人为赵某乙；关于 ，本案肇事车辆实际所有人为赵某乙。正通运输公司是正通汽贸公司为解决分期付款车辆售后收款问题专门设立的一个机构，且该公司实际上不具有独立承担民事责任的能力 ...

原告的基本情况。2、2006年10月30日原告与华夏公司签订的分期付款购车合同1份，用以证明原告于2006年10月30日在华夏公司交纳首付款x 其他欠款。后原告、华夏公司与中国工商银行股份有限公司许昌南关支行签订个人借款合同，原告为借款人，中国工商银行股份有限公司许昌南关支行为贷款人，华夏公司为担保人 ...

出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。很 签订合同，而是以上诉人的名义签订的。而且，从上诉人与饶某某签订的分期付款购车合同》第8条规定中可以看出，以上诉人的名义对外经营并非是饶某某单方的 ...

签订合同，而是以上诉人的名义签订的。而且，从上诉人与饶某某签订的分期付款购车合同》第8条规定中可以看出，以上诉人的名义对外经营并非是饶某某单方 原审法院认为饶某某对外承接业务是以广昌县物资运输车队为承运单位与第三人签订合同，并认定上诉人不符合最高人民法院法释(2000)X号司法解释的规定，不予采纳上诉 ...

协议》，随后，又签订了[关于《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》的补充协议]，约定如购车人未按购车合同规定履行分期还款义务时，由保险公司承担 双方合作开展面向个人的汽车专项贷款业务，亚飞公司与保险公司签订的《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》经农业银行同意后，成为协议的附件。 2001年 ...

匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 原告方由委托代理人以及被告邓某某、曾某庚发表的质证意见为：对《分期付款购车合同》有异议，应以交警部门的认定为依据。被告匡某某、被告人保财险 ...

，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 某乙由委托代理人以及被告邓某某、曾某庚发表的质证意见为：对《分期付款购车合同》有异议，应以交警部门的认定为依据。被告匡某某、被告人保财险 ...

所有权归被上诉人所有，判令被上诉人返还车辆属事实认定错误。豫x号车辆是被上诉人分期付款从洛阳分公司购买的，在被上诉人付清全部车款前，洛阳分公司保留车辆所有权， 年11月9日）期间的损失上诉人应按实际扣留天数酌定赔偿。按分期付款购车合同约定，胡某某应支付洛阳分公司保险费、养路费、及规费，由洛阳分公司代为 ...