一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2004年11月份至2007 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

，其不属于最高人民法院、最高人民检察院于2007年7月8日制定的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的及时退还的情形，史某某的行为应以受贿罪 、原审被告人马某某犯行贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

共和国森林法》规定，采伐林木必须申请采伐许可证（按照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：滥伐林木包括滥伐“胸径5厘米以下的树木” 往来与事实不符，其认为不是受贿的上诉理由不成立。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑 ...

对杨某某量刑畸重，不符合罪行相适应原则。请求二审法院在全面了解、核实案件事实的基础上，依法改判。 经审理查明： (一)受贿罪 原审判决认定上诉人杨某某在任 不予采纳。 原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但适用法律不全面、具体。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、 ...

六日作出(2001)琼山刑初字第X号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已 。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲、林某乙的受贿行为发生在一九九七年的《中华人民共和国刑法》施行之前， ...

四条的规定，可对其从轻处罚。被告人吕某甲虽退还了全部挪用款项，但对受贿、贪污所得赃款不予退交，应酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十 且事实无变化，故不影响案件审理。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

为前提的；按照两高的意见规定：医生利用处方权收受供应商财物的是非国家工作人员受贿，那么马某是医生的帮助行为，只有医生“处方费”的存在才会产生“统方 应当按照非国家工作人员受贿罪定罪。 辩方提交如下证据：1、两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》；2、中国长城铝业公司医院药械科主任的职责 ...

，汉族，大学毕业，中共党员，原任鹤壁煤业(集团)公司二矿总工程师。因涉嫌受贿于2010年4月18日被鹤壁市公安局朝阳分局监视居住（略），同年5月7 十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人肖 ...

清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪追究其刑事责任。 被告人沈某甲辩称，起诉书指控我犯贪污罪的第一起，其中3000元借 某甲不符合国家机关工作人员的犯罪主体，参照《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉的规定》，国有公司人员滥用职权造成国家直接经济损失数额在30万元以上 ...