纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某辉、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉 陈某某律师在原告授权范围内，全部履行了代理义务，使原告获得胜诉，至于原告认为该案经海口市政法委的领导认为属刑事案件而要求我所赔偿6000元误工费是无法律依据 ...

女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告申银万国证券股份有限公司金华人民 提供了以下证据：第一组证据，1、2001年12月1日金华市公安局婺城分局刑事案件立案报告表一份；2、2003年5月26日金华市公安局金市公经字(2003 ...

委托。此时，被告律师尚未提供法律服务，而徐BB的案件仍处于侦查阶段。后原告委托其他律师办理徐BB的刑事案件，现该案已经法院判决生效。两原告认为，原告有权 费用。由于原、被告并未分别约定上述三个阶段的代理费用金额，而两原告亦陈述其交付给被告的代理费x元包括刑事案件的全部过程，故具体退还金额由本院予以酌定 ...

，甲方赔偿乙方包括广告投入以及市场开拓等形成的一切损失。《忠旺产品销售代理合同》及补充合同签订后，原告在湖南省株洲市荷塘区中南建材批发市场租赁门面总代理 已向辽阳市公安局宏伟分局报案，该局于2010年1月8日正式立案调查，由于刑事案件的侦查结果与本案审理结果之间存在联系，根据《民事诉讼法》第136条第 ...

的规定，一审法院判决：一、联合社与中高盛所于2004年12月28日签订的委托代理合同解除协议有效；二、驳回联合社其他诉讼请求。 中高盛所不服一审法院上述民事判决 将在本案二审开庭时提供。 （十一）本案实际上是一起刑事案件。李志国因此案被七台河市公安局刑事拘留，供认了恶意串通等事实。2009年6月30日 ...

单某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市鑫昌货运代理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市 因未核实提货人身份致使货物被冒领，其对此有过错，应承担赔偿责任。且本案不属于法律规定的“必须以刑事案件审理结果为依据”的情况，故鑫昌公司关于“本案应先刑事后民事”的 ...

某、常宏伟，被上诉人汇能公司的委托代理人姚旭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：汇能公司、超凡公司系广告代理关系，超凡公司策划部经理孙方成具体 ，孙方成因职务侵占罪被郑州市金水区人民法院判处缓刑，并已将赃款退还给超凡公司；经查，该刑事案件中涉及的款项与该案诉讼标的无关系。孙方成在刑事羁押 ...

宣判后，新华信托公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案属刑事案件的一部分，应当由重庆市第一中级人民法院采用追赃的方式收回款项，但重庆市第一中级 条款将投资风险全部转嫁给受托人，让受托人承担其行为的不利后果，违反了委托代理关系的法定准则；当事人之间的这种违法约定，虽然是一种意思自治行为，但 ...

5、本案应在丁烈涉嫌犯罪的刑事案件处理告一段落后，才能得到正确处理。由于某案丁烈确属擅自使用上诉人营业部公章以签订“委托国债回购协议”的方法实施个人犯罪， 称不予支持。关于某案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，本院认为上诉人营业部与被上诉人之间是基于某券交易代理合同而起纷争，上诉人营业部因其内部工作人员 ...

上诉。本院于2005年7月21日立案，并依法组成由审判员宋航担任审判长，代理审判员唐沪军、熊雯毅参加的合议庭，书记员王琪琳担任记录，于2005年 账户，一审认定上诉人与被上诉人委托理财关系不成立是正确的。第三，关于“暗息”，被上诉人坚持只收到人民币30万元。第四，刑事案件的侦查并不影响上诉人承担民事 ...