，本公司请求县人民法院：一、驳回熊某的所有诉讼请求事项，维护县仲裁委的仲裁裁定书意见，维护企业的合法权益，二、判定熊某在《衡阳日报》登报向本公司 对旷工的事实认可，对证据4，本院予以采信。 本院根据认定的证据，通过开庭审理，查明案件事实如下：被告衡阳市金瑞达矿业有限公司新建的“年产20万吨纳 长石选矿 ...

的12份销售发票已经在一审举证，不属于新的证据；2、被上诉人金石公司提供的民事裁定书不是原件，且与本案事实无直接联系，缺乏关联性；3、本院依职权调取的公安 案在2007年9月10日已被撤销，刑事侦查已告终止。故此，因刑事侦查而中止民事案件诉讼的前提早已消失，本案理应继续审理。上诉人奥唯施公司、沈某甲、 ...

同时，我公司不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告提交的台湾《经济部中央标准局商标注册证》载明：“注册人台湾农垦贸易有限公司， ）X号文件、《甘肃日报》、（2009）兰法执字第X号民事裁定书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依照《中华人民共和国商标法》 ...

所以原审原告中银支行的损失已经通过国家公权力得以保护，原审原告中银支行可通过刑事判决的执行实现自己的权利。故原审原告中银支行提起本案诉讼不符合受理条件。 元，由原审原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

是第三人中国工商银行股份有限公司驻马店分行委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，1973年原告参加工作，1979年通过招考进入被告单位 争议仲裁委员会于2010年1月13日作出的汝仲裁字（2009）X号仲裁裁定书；（2）确认原、被告之间存在劳动关系，且为无固定期限的劳动关系 ...

连带支付货款的责任，没有相应的事实和法律依据。 被告牛某某未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一 民事裁定书、郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第X号刑事裁定书、郑州市公安局惠济分局对被告陈某某、邵某某、贾某某、弓某某的询问笔录、被告合立 ...

连带支付货款的责任，没有相应的事实和法律依据。 被告牛某某未作出答辩。 经审理查明，2006年8月14日被告公交总公司与被告正岩公司签订建设工程施工合 民事裁定书、郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第X号刑事裁定书、郑州市公安局惠济分局对被告陈某某、邵某某、贾某某、弓某某的询问笔录、郑州市公安局 ...

连带支付货款的责任，没有相应的事实和法律依据。 被告牛某某未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一 民事裁定书、郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第X号刑事裁定书、郑州市公安局惠济分局对被告陈某某、邵某某、贾某某、弓某某的询问笔录、被告合立 ...

连带支付货款的责任，没有相应的事实和法律依据。 被告牛某某未作出答辩。 经审理查明，2006年8月14日被告公交总公司与被告正岩公司签订建设工程施工合 民事裁定书、郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第X号刑事裁定书、郑州市公安局惠济分局对被告陈某某、邵某某、贾某某、弓某某的询问笔录、郑州市公安局 ...

连带支付货款的责任，没有相应的事实和法律依据。 被告牛某某未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一 民事裁定书、郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第X号刑事裁定书、郑州市公安局惠济分局对被告陈某某、邵某某、贾某某、弓某某的询问笔录、被告合立 ...