陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊上诉称：一审判决判处的民事部分赔偿额过低，请求二审法院按照我们一审时起诉书上要求的数额予以判处。 经二审审理查明 不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

的毒品是9克，一审判决认定33.8克不对；一审判决对我量刑太重，请求二审法院作出公平、公正的判决。 上诉人（原审被告人）李某某上诉称，一审判决认定事实 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

人的诉求不应支持。请求撤销一审判决，宣告其无罪，并在二审审理期间递交重新鉴定申请。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上述事实有被告人郭 不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

某某上诉称：“不属抢劫共犯，有自首行为，量刑重”。 本院二审查明的事实、证据同原审相一致。 在二审阶段，上诉人邱某某及委托辩护人；上诉人张某、李某某、 采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

抗诉称，原判未认定被告人方永光交通肇事后逃逸的行为不妥，量刑不当。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于检察院抗诉认为原判未认定被告人方永光交通肇事 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于检察院的抗诉理由缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

不清，定性不准，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审被告人白某甲的上诉理由及辩护意见称，公安机关办案程序违法，原判认定白某甲犯寻衅滋事罪 甲、白某丙、李某戊的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

原审被告人邹某甲上诉称原审认定其系入室抢劫是错误的，其犯罪情节轻微，请求二审从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人邹某甲 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

主动缴纳罚金，以表明有悔罪表现，但原审庭审时没有问其是否愿意缴纳罚金，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所（ 原判认定基本事实清楚，基本证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

的，其内容并由证人证言、现场照片、现场勘查笔录等证据所证实，事故划分准确；二审期间，上诉人张某某的近亲属对被害人亲属进行了一定的经济补偿，在一定程度上取得 的理由不能成立，上诉称量刑重的理由成立。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项， ...

，于2006年8月9日被辉县市公安局逮捕。现已刑满释放。 原审附带民事诉讼原告人（二审上诉人）蔡××，女，X年X月X日出生（系本案被害人）。 委托代理人 原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申诉人的申诉理由不能成立，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高 ...